跳至主要内容

Quadro RTX 4000 vs Radeon PRO W5700

工作站对比结论

Radeon PRO W5700 比 Quadro RTX 4000 便宜 $70 USD。

已达最大容量。请移除一款型号后再添加。 (2/2)

Quadro RTX 4000 对比 Radeon PRO W5700:深度分析

推理速度:显存带宽

数据送达计算单元的速度——也就是显存带宽——是自回归推理(LLM 中的逐词生成)速度的上限。这里 Radeon PRO W5700 达到 448 GB/s,Quadro RTX 4000 则是 416 GB/s,领先幅度为 8%。一旦模型驻留在显存中,词元吞吐量会紧密跟随这个数字,因此在带宽受限的负载下,Radeon PRO W5700 生成词元的速度会成比例地更快。

AI 训练与算力

对于模型训练、科学仿真和渲染而言,FP32 吞吐量是关键指标。Radeon PRO W5700 达到 8.5 TFLOPS,而 Quadro RTX 4000 是 7.1 TFLOPS——算力优势为 20%。训练任务和繁重的矩阵运算在 Radeon PRO W5700 上会成比例地更快完成。

价格与性价比

Radeon PRO W5700 的起售价是 $170 USD,相比 Quadro RTX 4000 的 $240 USD 省下 $70 USD。预算较紧的团队可能会发现这笔节省比规格差距更值得,特别是当较便宜的那款已经能满足日常工作负载时。

该买 Quadro RTX 4000 还是 Radeon PRO W5700?

两款显卡适合类似的工作负载。请根据你最看重的指标来决定:显存决定模型容量,显存带宽决定推理速度,FP32 算力决定训练吞吐量。

常见问题

Quadro RTX 4000 或 Radeon PRO W5700 能运行大语言模型吗?

是的,两者都行——它们都配有 8GB 显存,能支持相近范围的模型。接下来,显存带宽和算力吞吐量才是决定表现差异的关键。

Quadro RTX 4000 和 Radeon PRO W5700 哪个的 LLM 推理速度更快?

Radeon PRO W5700 的词元生成速度更快——它 448 GB/s 的显存带宽对比 Quadro RTX 4000 的 416 GB/s,是自回归模型推理吞吐量的主要决定因素。

哪一款更适合 AI 训练?

Radeon PRO W5700 以 8.5 TFLOPS 领先 7.1 TFLOPS,因此训练任务会比 Quadro RTX 4000 成比例地更早完成。

该买 Quadro RTX 4000 还是 Radeon PRO W5700?

两款显卡适合类似的工作负载。请根据你最看重的指标来决定:显存决定模型容量,显存带宽决定推理速度,FP32 算力决定训练吞吐量。

技术规格对比

架构与核心

Quadro RTX 4000 和 Radeon PRO W5700 的 架构与核心 规格对比
规格Quadro RTX 4000Radeon PRO W5700
架构TuringRDNA 1
CUDA 核心数 (CUDA 核心数 / 流处理器)2,3042,304

显存

Quadro RTX 4000 和 Radeon PRO W5700 的 显存 规格对比
规格Quadro RTX 4000Radeon PRO W5700
显存容量8 GB8 GB
显存类型GDDR6GDDR6
显存总线256-bit256-bit
带宽416 GB/s448 GB/s

接口与供电

Quadro RTX 4000 和 Radeon PRO W5700 的 接口与供电 规格对比
规格Quadro RTX 4000Radeon PRO W5700
接口PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
TDP160 W130 W
发布日期Oct 2018Dec 2019

工作站

Quadro RTX 4000 和 Radeon PRO W5700 的 工作站 规格对比
规格Quadro RTX 4000Radeon PRO W5700
FP32(TFLOPS)7.1 TFLOPS8.5 TFLOPS
ECCYesYes
NVLinkNoNo
规格尺寸single-slotdual-slot