Quadro RTX 3000 vs Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000 显存更大（8GB 对 6GB），更适合运行大型模型和显存密集型任务。显存带宽领先 24%（416 GB/s 对比 336 GB/s），这直接体现为更快的推理速度。Quadro RTX 4000 比 Quadro RTX 3000 便宜 $411 EUR。
已达最大容量。请移除一款型号后再添加。 (2/2)
规格相当或偏低
Quadro RTX 3000 对比 Quadro RTX 4000：深度分析
显存对比：Quadro RTX 3000 vs Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000 配备了 8GB 显存，而 Quadro RTX 3000 只有 6GB。显存容量是决定能否在不量化的情况下运行 AI 模型的主要限制因素——一个 700 亿参数的模型在 FP16 精度下大约需要 140GB，即使是更小的模型也能从多余的余量中受益。这里 2GB 的优势意味着 Quadro RTX 4000 可以原生运行更大的模型，并在生产环境中处理更大的批次。
推理速度：显存带宽
数据送达计算单元的速度——也就是显存带宽——是自回归推理（LLM 中的逐词生成）速度的上限。这里 Quadro RTX 4000 达到 416 GB/s，Quadro RTX 3000 则是 336 GB/s，领先幅度为 24%。一旦模型驻留在显存中，词元吞吐量会紧密跟随这个数字，因此在带宽受限的负载下，Quadro RTX 4000 生成词元的速度会成比例地更快。
AI 训练与算力
对于模型训练、科学仿真和渲染而言，FP32 吞吐量是关键指标。Quadro RTX 4000 达到 7.1 TFLOPS，而 Quadro RTX 3000 是 5.3 TFLOPS——算力优势为 34%。训练任务和繁重的矩阵运算在 Quadro RTX 4000 上会成比例地更快完成。
价格与性价比
Quadro RTX 4000 的起售价是 $310 EUR，相比 Quadro RTX 3000 的 $721 EUR 省下 $411 EUR。预算较紧的团队可能会发现这笔节省比规格差距更值得，特别是当较便宜的那款已经能满足日常工作负载时。
该买 Quadro RTX 3000 还是 Quadro RTX 4000？
对于以显存为瓶颈的大模型工作负载，Quadro RTX 4000 是更强的选择。Quadro RTX 3000 更经济实惠，便宜 $411 EUR，如果你的模型能装进它的 6GB，也完全够用。
常见问题
Quadro RTX 3000 或 Quadro RTX 4000 能运行大语言模型吗？
Quadro RTX 3000 和 Quadro RTX 4000 哪个的 LLM 推理速度更快？
哪一款更适合 AI 训练？
该买 Quadro RTX 3000 还是 Quadro RTX 4000？
技术规格对比
架构与核心
| 规格 | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| 架构 | Turing | Turing |
| CUDA 核心数 (CUDA 核心数 / CUDA 核心数) | 1,920 | 2,304✓ |
显存
| 规格 | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| 显存容量 | 6 GB | 8 GB✓ |
| 显存类型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 显存总线 | 192-bit | 256-bit✓ |
| 带宽 | 336 GB/s | 416 GB/s✓ |
接口与供电
| 规格 | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| 接口 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 160 W | 160 W |
| 发布日期 | Apr 2019 | Oct 2018 |
工作站
| 规格 | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| FP32（TFLOPS） | 5.3 TFLOPS | 7.1 TFLOPS✓ |
| ECC | Yes | Yes |
| NVLink | No | No |
| 规格尺寸 | single-slot | single-slot |