Arc Pro B50 vs Arc Pro B65
工作站对比结论
32GB 对 Arc Pro B50 的 16GB，Arc Pro B65 在大型模型和显存密集型负载上留有更多余量。它的显存带宽高出 171%（608 GB/s 对 224 GB/s），直接转化为更快的推理吞吐量。
已达最大容量。请移除一款型号后再添加。 (2/2)
Arc Pro B50 对比 Arc Pro B65：深度分析
显存对比：Arc Pro B50 vs Arc Pro B65
32GB 对 Arc Pro B50 的 16GB，Arc Pro B65 拥有 16GB 的显存优势。显存决定了模型能否在不量化的情况下装载——一个 700 亿参数的模型在 FP16 精度下需要约 140GB，就算是较小的模型也能从富余的容量中受益。这份余量让 Arc Pro B65 能加载更大的模型，并在生产中支持更大的批次规模。
推理速度：显存带宽
显存带宽决定了数据传输给计算单元的速度——这是自回归推理（LLM 中的逐词生成）的主要瓶颈。Arc Pro B65 达到 608 GB/s，而 Arc Pro B50 是 224 GB/s，领先 171%。对于已经加载进显存的模型，逐词生成速度会紧跟这个数字：在带宽受限的场景下，Arc Pro B65 生成词元的速度会成比例地更快。
AI 训练与算力
FP32 吞吐量是训练、科学仿真和渲染工作中最重要的指标。Arc Pro B65 跑出 12.3 TFLOPS，对比 Arc Pro B50 的 10.65 TFLOPS，算力领先 15%。可以预期训练任务和繁重的矩阵计算在 Arc Pro B65 上会成比例地更早完成。
该买 Arc Pro B50 还是 Arc Pro B65？
在受显存限制的大模型负载中，Arc Pro B65 是更好的选择。Arc Pro B50 价格更低，只要模型能装进它的 16GB，表现同样可靠。
常见问题
Arc Pro B50 或 Arc Pro B65 能运行大语言模型吗？
都可以，但 Arc Pro B65（32GB）能在不量化的情况下处理更大的模型。Arc Pro B50（16GB）更适合较小或经过大幅量化的模型。
Arc Pro B50 和 Arc Pro B65 哪个的 LLM 推理速度更快？
Arc Pro B65 生成词元更快：它 608 GB/s 的显存带宽相比 Arc Pro B50 的 224 GB/s，是自回归模型推理吞吐量背后的主要因素。
哪一款更适合 AI 训练？
Arc Pro B65 以 12.3 TFLOPS 对 10.65 TFLOPS 占据优势，训练任务的完成速度会比 Arc Pro B50 成比例地更快。
该买 Arc Pro B50 还是 Arc Pro B65？
在受显存限制的大模型负载中，Arc Pro B65 是更好的选择。Arc Pro B50 价格更低，只要模型能装进它的 16GB，表现同样可靠。
技术规格对比
架构与核心
| 规格 | Arc Pro B50 | Arc Pro B65 |
|---|---|---|
| 架构 | Xe2-HPG | Xe2-HPG |
| CUDA 核心数 (着色单元 / 着色单元) | 2,048 | 2,560✓ |
显存
| 规格 | Arc Pro B50 | Arc Pro B65 |
|---|---|---|
| 显存容量 | 16 GB | 32 GB✓ |
| 显存类型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 显存总线 | 128-bit | 256-bit✓ |
| 带宽 | 224 GB/s | 608 GB/s✓ |
接口与供电
| 规格 | Arc Pro B50 | Arc Pro B65 |
|---|---|---|
| 接口 | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| TDP | 70 W✓ | 200 W |
| 发布日期 | Sep 2025 | Mar 2026 |
工作站
| 规格 | Arc Pro B50 | Arc Pro B65 |
|---|---|---|
| FP32（TFLOPS） | 10.65 TFLOPS | 12.3 TFLOPS✓ |
| ECC | Yes | Yes |
| NVLink | No | No |
| 规格尺寸 | low-profile | dual-slot |