GeForce GTX 1650 vs Radeon RX Vega 64
A Radeon RX Vega 64 se destaca aqui — com uma vantagem enorme, por uma margem de cerca de 100% no nosso índice comparativo sobre a GeForce GTX 1650. A GeForce GTX 1650 entrega mais desempenho por dólar — $243 CAD mais barata.
Capacidade Máxima Atingida. Remova um modelo para adicionar outro. (2/2)
Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650: análise detalhada
Desempenho: Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650
A Radeon RX Vega 64 é radicalmente mais rápida, cerca de 100% à frente da GeForce GTX 1650. Essa diferença é suficiente para mudar de faixa: a Radeon RX Vega 64 se sai bem em 1080p, enquanto a GeForce GTX 1650 se encaixa melhor em 1080p de entrada.
Preço e custo-benefício
No quesito preço, espere pagar $127 CAD pela GeForce GTX 1650 contra $370 CAD pela Radeon RX Vega 64. Mesmo sendo mais lenta, a GeForce GTX 1650 oferece o melhor desempenho por dólar (~46% de vantagem em valor), então quem tem orçamento apertado deve considerá-la com atenção. A Radeon RX Vega 64 está sendo vendida abaixo do seu preço de referência de $499 CAD — uma oportunidade real.
Consumo e eficiência
A GeForce GTX 1650 consome apenas 75W contra 295W da Radeon RX Vega 64, e ainda entrega mais desempenho por watt — então roda mais fria, mais silenciosa e exige menos da fonte. Sua arquitetura Turing mais moderna em um processo de TSMC 12nm é parte do motivo pelo qual aproveita melhor cada watt.
VRAM e durabilidade
Com 8GB contra 4GB, a Radeon RX Vega 64 tem mais margem para texturas 4K e cargas de trabalho criativas ou de IA que consomem muita memória, algo que os 4GB da GeForce GTX 1650 podem não cobrir.
Geração e longevidade
A GeForce GTX 1650 é cerca de 2 anos mais recente que a Radeon RX Vega 64 (Turing vs GCN 5.0 (Vega)), então geralmente se beneficia de uma arquitetura mais moderna e de um suporte a drivers mais duradouro.
Recursos e ecossistema
Além dos números brutos, a GeForce GTX 1650 traz o upscaling/geração de quadros DLSS da NVIDIA e um ray tracing mais robusto, enquanto a Radeon RX Vega 64 oferece o upscaling FSR da AMD e uma ótima relação custo-benefício em rasterização. Se você depende de upscaling ou ray tracing, essa diferença de ecossistema pode importar tanto quanto a diferença de taxa de quadros.
Qual comprar: GeForce GTX 1650 ou Radeon RX Vega 64?
Escolha a Radeon RX Vega 64 se quiser o máximo de desempenho e puder absorver o preço mais alto. Se está otimizando o custo-benefício, a GeForce GTX 1650 rende mais o seu dinheiro por um desempenho apenas um pouco inferior.
Perguntas Frequentes
Radeon RX Vega 64 é melhor que GeForce GTX 1650?
Qual é melhor para jogos em 4K, GeForce GTX 1650 ou Radeon RX Vega 64?
Vale a pena pagar $243 CAD a mais por Radeon RX Vega 64 em vez de GeForce GTX 1650?
A vantagem de VRAM de Radeon RX Vega 64 é grande o suficiente para importar?
Qual comprar: GeForce GTX 1650 ou Radeon RX Vega 64?
Comparação de especificações técnicas
Arquitetura e Núcleos
| Especificação | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 (Vega) |
| Processo de Fabricação | TSMC 12nm | GloFo 14nm |
| Núcleos CUDA (Núcleos CUDA / Processadores de Stream) | 896 | 4,096✓ |
Velocidades de Clock
| Especificação | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Clock Base | 1,485 MHz✓ | 1,247 MHz |
| Clock Boost | 1,665 MHz✓ | 1,546 MHz |
Memória
| Especificação | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Capacidade de VRAM | 4 GB | 8 GB✓ |
| Tipo de Memória | GDDR5 | HBM2 |
| Barramento de Memória | 128-bit | 2048-bit✓ |
| Velocidade da Memória | 8 Gbps✓ | 1.89 Gbps |
| Largura de Banda | 128 GB/s | 483.8 GB/s✓ |
Conectividade e Energia
| Especificação | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 75 W✓ | 295 W |
| Conectores de Energia | None | 2x 8-pin |
| Lançamento | Apr 2019 | Aug 2017 |