Quadro RTX 3000 vs Quadro RTX 4000
La Quadro RTX 4000 dispose de plus de VRAM (8 Go contre 6 Go), ce qui la rend plus adaptée aux gros modèles et aux charges de travail gourmandes en mémoire. La bande passante mémoire est 24% plus élevée (416 Go/s contre 336 Go/s), un gain qui se répercute directement sur la vitesse d'inférence. La Quadro RTX 4000 est moins chère de 411 $ EUR que la Quadro RTX 3000.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
Spécifications comparables ou inférieures
Quadro RTX 3000 vs Quadro RTX 4000 : Analyse détaillée
VRAM : Quadro RTX 3000 vs Quadro RTX 4000
La Quadro RTX 4000 embarque 8 Go de VRAM contre 6 Go pour la Quadro RTX 3000. La capacité de VRAM est la principale contrainte pour exécuter des modèles d'IA sans quantification — un modèle de 70 milliards de paramètres en FP16 nécessite environ 140 Go, et même les modèles plus petits profitent d'une marge supplémentaire. Cet avantage de 2 Go signifie que la Quadro RTX 4000 peut exécuter des modèles plus volumineux nativement et gérer des lots de traitement plus importants en production.
Vitesse d'inférence : bande passante mémoire
La vitesse à laquelle les données atteignent les unités de calcul — la bande passante mémoire — plafonne la vitesse d'inférence autorégressive (génération de jetons dans les LLM). Ici, la Quadro RTX 4000 atteint 416 Go/s contre 336 Go/s pour la Quadro RTX 3000, soit 24% d'avance. Une fois le modèle chargé en VRAM, le débit de jetons suit de près ce chiffre, si bien que la Quadro RTX 4000 génère les jetons proportionnellement plus vite sur les charges limitées par la bande passante.
Entraînement IA & calcul
Pour l'entraînement de modèles, la simulation scientifique et le rendu, le débit FP32 est la mesure clé. La Quadro RTX 4000 atteint 7.1 TFLOPS contre 5.3 TFLOPS pour la Quadro RTX 3000 — un avantage de calcul de 34%. Les entraînements et les opérations matricielles lourdes se termineront proportionnellement plus vite sur la Quadro RTX 4000.
Prix & rapport qualité-prix
Le prix démarre à 310 $ EUR pour la Quadro RTX 4000, soit une économie de 411 $ EUR par rapport aux 721 $ EUR de la Quadro RTX 3000. Les équipes disposant d'un budget plus serré peuvent juger cette économie plus intéressante que l'écart de caractéristiques, en particulier si la carte la moins chère couvre déjà leur charge de travail habituelle.
Laquelle choisir : Quadro RTX 3000 ou Quadro RTX 4000 ?
La Quadro RTX 4000 est le choix le plus solide pour les charges de travail à gros modèles où la VRAM est le facteur limitant. La Quadro RTX 3000 est plus économique (411 $ EUR de moins), et suffisante si vos modèles tiennent dans ses 6 Go.
Questions Fréquentes
Quadro RTX 3000 ou Quadro RTX 4000 : peuvent-elles exécuter de grands modèles de langage ?
Laquelle est la plus rapide pour l'inférence LLM, Quadro RTX 3000 ou Quadro RTX 4000 ?
Laquelle est la meilleure pour l'entraînement IA ?
Laquelle choisir : Quadro RTX 3000 ou Quadro RTX 4000 ?
Comparaison des spécifications techniques
Architecture et cœurs
| Spécification | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| Architecture | Turing | Turing |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Cœurs CUDA) | 1,920 | 2,304✓ |
Mémoire
| Spécification | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 6 GB | 8 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Bus mémoire | 192-bit | 256-bit✓ |
| Bande passante | 336 GB/s | 416 GB/s✓ |
Connectique et alimentation
| Spécification | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 160 W | 160 W |
| Sortie | Apr 2019 | Oct 2018 |
Station de travail
| Spécification | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| FP32 (TFLOPS) | 5.3 TFLOPS | 7.1 TFLOPS✓ |
| ECC | Yes | Yes |
| NVLink | No | No |
| Format | single-slot | single-slot |