GeForce GTX 1650 vs Radeon R9 390
La GeForce GTX 1650 prend l'avantage ici — dans une autre catégorie, environ 40% devant la Radeon R9 390. Elle l'emporte aussi sur le rapport performance-prix, ce qui en fait le choix le plus net quand le budget suit.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
GeForce GTX 1650 vs Radeon R9 390 : Analyse détaillée
Performances : GeForce GTX 1650 vs Radeon R9 390
La GeForce GTX 1650 est radicalement plus rapide, environ 40% devant la Radeon R9 390. Les deux cartes appartiennent à la même classe, bien adaptées pour le 1080p d'entrée de gamme.
Prix & rapport qualité-prix
Côté prix, la GeForce GTX 1650 est affichée à 200 $ EUR, soit 117 $ EUR de moins que les 317 $ EUR de la Radeon R9 390. Étant à la fois plus rapide et bien positionnée, la GeForce GTX 1650 l'emporte sur le rapport performance-prix d'environ 122%.
Consommation & efficacité
La consommation favorise la GeForce GTX 1650 (75W contre 275W), et elle reste la plus efficace : le choix évident si la thermique ou une alimentation plus modeste compte pour vous. Son architecture Turing plus moderne gravée en TSMC 12nm explique en partie ce gain d'efficacité.
VRAM & pérennité
La Radeon R9 390 embarque 8 Go contre 4 Go pour la GeForce GTX 1650. Ces 4 Go supplémentaires aident en 4K, avec les packs de textures haute résolution et pour la création de contenu ou l'IA locale, là où les plus petits buffers saturent.
Génération & longévité
La GeForce GTX 1650 est environ 4 ans plus récente que la Radeon R9 390 (Turing contre GCN 2.0), elle profite donc généralement d'une architecture plus moderne et d'un suivi de pilotes plus long.
Fonctionnalités & écosystème
Au-delà des chiffres bruts, la GeForce GTX 1650 apporte la mise à l'échelle DLSS / génération d'images et un ray tracing plus solide, tandis que la Radeon R9 390 propose la mise à l’échelle FSR et un excellent rapport qualité-prix en rastérisation. Si vous comptez sur la mise à l'échelle ou le ray tracing, cette différence d'écosystème peut compter autant que l'écart de framerate.
Laquelle choisir : GeForce GTX 1650 ou Radeon R9 390 ?
La GeForce GTX 1650 est la gagnante toutes catégories ici — plus rapide et meilleur rapport qualité-prix —, à choisir si elle entre dans votre budget. Ne considérez la Radeon R9 390 qu'en cas de forte remise.
Questions Fréquentes
GeForce GTX 1650 est-elle meilleure que Radeon R9 390 ?
Laquelle est la meilleure pour le jeu en 4K, GeForce GTX 1650 ou Radeon R9 390 ?
Radeon R9 390 vaut-elle les 117 $ EUR de plus que GeForce GTX 1650 ?
L'avantage de VRAM de Radeon R9 390 change-t-il vraiment la donne ?
Laquelle choisir : GeForce GTX 1650 ou Radeon R9 390 ?
Comparaison des spécifications techniques
Architecture et cœurs
| Spécification | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| Architecture | Turing | GCN 2.0 |
| Finesse de gravure | TSMC 12nm | TSMC 28nm |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Processeurs de flux) | 896 | 2,560✓ |
Fréquences
| Spécification | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| Fréquence de base | 1,485 MHz✓ | 1,000 MHz |
| Fréquence boost | 1,665 MHz✓ | 1,000 MHz |
Mémoire
| Spécification | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 4 GB | 8 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Bus mémoire | 128-bit | 512-bit✓ |
| Vitesse mémoire | 8 Gbps✓ | 6 Gbps |
| Bande passante | 128 GB/s | 384 GB/s✓ |
Connectique et alimentation
| Spécification | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 75 W✓ | 275 W |
| Connecteurs d'alimentation | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Sortie | Apr 2019 | Jun 2015 |