Passer au contenu

Meilleur GPU pour MISTRAL-SMALL-3.1-24B en local

Prix en temps réel et recommandations matérielles mises à jour pour juillet 2026.

24B
24B
dense

Ajuster la longueur du contexte

Glissez vers les tailles courantes ou saisissez une valeur manuellement.

k tokens
8k
16k
32k
64k
128k
256k
Entrée de gammeQ3_K_M quant
10.3 GB
12.3 GB
VRAM totale :22.6 GB

Matériel recommandé

RTX PRO 4000 Blackwell24Go de VRAM
422 tok/sprefill
9 tok/sgénération
GeForce RTX 309024Go de VRAM
415 tok/sprefill
8 tok/sgénération
GeForce RTX 409024Go de VRAM
564 tok/sprefill
11 tok/sgénération
RTX A500024Go de VRAM
176 tok/sprefill
6 tok/sgénération
Rupture de stockVoir la fiche

The 128k context window generates ~12GB of KV cache. Combined with Q3 weights (~10GB), 24GB is the minimum practical entry point.

Équilibre parfaitQ4_K_M quant
13.8 GB
12.3 GB
VRAM totale :26.1 GB

Matériel recommandé

Radeon PRO W780032Go de VRAM
286 tok/sprefill
4 tok/sgénération
RTX PRO 4500 Blackwell32Go de VRAM
493 tok/sprefill
11 tok/sgénération
GeForce RTX 509032Go de VRAM
1150 tok/sprefill
21 tok/sgénération

Q4 weights (~14GB) plus 128k KV cache exceed 24GB. 32GB cards allow comfortable inference at the full context window.

Quasi sans perteQ8_0 quant
27.6 GB
12.3 GB
VRAM totale :39.9 GB

Matériel recommandé

Radeon PRO W790048Go de VRAM
388 tok/sprefill
5 tok/sgénération
RTX PRO 5000 Blackwell48Go de VRAM
662 tok/sprefill
12 tok/sgénération
RTX A600048Go de VRAM
245 tok/sprefill
4 tok/sgénération
Rupture de stockVoir la fiche
RTX 6000 Ada Generation48Go de VRAM
729 tok/sprefill
7 tok/sgénération
Rupture de stockVoir la fiche

Full Q8 precision at 128k context requires ~40GB. 48GB workstation cards deliver uncompromised quality at the full context window.

Configuration optimale pour MISTRAL-SMALL-3.1-24B

Recommandations de quantification

Pour le codage et le raisonnement au quotidien, la Q4_K_M (quantification 4 bits) offre le meilleur équilibre entre qualité et efficacité mémoire — elle réduit les besoins en mémoire de plus de 70 % avec une perte de qualité minimale par rapport au FP16. Les préréglages Q8 et supérieurs préservent davantage de fidélité au prix d'une utilisation VRAM nettement plus élevée, ce qui peut forcer le déchargement des couches et nuire au débit.

Logiciel local recommandé

Nous recommandons Ollama comme exécuteur principal pour l'inférence locale grâce à son découpage automatique des modèles GPU et ses optimisations du cache de contexte. Pour les réglages avancés ou les fractionnements de quantification, llama.cpp avec Flash Attention compilé nativement offre le meilleur contrôle granulaire.

Comment les vitesses de tokens sont estimées

Deux métriques sont affichées par GPU : Lecture tok/s (la vitesse à laquelle le modèle ingère votre prompt) et Décodage tok/s (la vitesse à laquelle il renvoie les tokens). Elles modélisent des goulots d'étranglement fondamentalement différents.

📖

Lecture (Prefill)

Le prompt est traité en un seul passage parallèle. Il est limitée par le calcul : il sature les tensor cores du GPU.

lecture tok/s ≈ TFLOPS × readFactor × 400 ÷ activeParams

Décodage (Génération)

Chaque nouveau token nécessite de charger l'intégralité des poids actifs du modèle depuis la VRAM. Ce processus est limitée par la bande passante mémoire : le GPU attend les données, il ne calcule pas.

décodage tok/s ≈ bande passante × decodeFactor ÷ (poids + kv_cache)

Poids = (activeParams × bits ÷ 8) × 1,15 de surcharge. Cache KV par étape = activeParams × multiplicateur × contextK.

Facteurs d'utilisation par architecture

Architecture
Decode
Read
Blackwell, Xe2
0.45
0.55
Ada Lovelace, RDNA 4, Battlemage
0.38
0.48
Ampere, Turing, RDNA 3, Xe-HPG
0.28
0.38
Volta, RDNA 1/2
0.2
0.25
Pré-tensor-core (Pascal, Maxwell, Kepler, GCN, Alchemist)
0.12
0.15

Gauche : facteur de décodage — Droite : facteur de lecture

Sources des données

Les TFLOPS et la bande passante mémoire proviennent de la base de données GPU. En leur absence, la bande passante se rabat sur un dictionnaire codé en dur.

Limites

Il s'agit d'estimations analytiques, pas de résultats de benchmarks. Utilisez-les comme une comparaison relative, pas comme une garantie de performance absolue.