Comparaison de GPU
Sélectionnez jusqu'à 2 GPU pour analyser leurs prix, performances et spécifications côte à côte.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
VS
NVIDIA
Quadro RTX 3000Prix
€56✓
VRAM
6 GB GDDR6
Mem. Speed
336 GB/s✓
FP32 Compute
5.3 TFLOPS
Atouts Techniques Principaux
+50% Bande passante (336 GB/s vs 224 GB/s)
+50% Bus mémoire (192-bit vs 128-bit)
NVIDIA
RTX 2000 Ada GenerationPrix
€771
VRAM
16 GB GDDR6✓
Mem. Speed
224 GB/s
FP32 Compute
12 TFLOPS✓
Atouts Techniques Principaux
+126% FP32 (TFLOPS) (12 TFLOPS vs 5.3 TFLOPS)
+47% Cœurs CUDA (2,816 vs 1,920)
Technical Specifications Comparison
Architecture et cœurs
| Specification | Quadro RTX 3000 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Architecture | Turing | Ada Lovelace |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Cœurs CUDA) | 1,920 | 2,816✓ |
Mémoire
| Specification | Quadro RTX 3000 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 6 GB | 16 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Bus mémoire | 192-bit✓ | 128-bit |
| Bande passante | 336 GB/s✓ | 224 GB/s |
Connectique et alimentation
| Specification | Quadro RTX 3000 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TDP | 160 W | 70 W✓ |
| Sortie | Apr 2019 | — |
Station de travail
| Specification | Quadro RTX 3000 | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| FP32 (TFLOPS) | 5.3 TFLOPS | 12 TFLOPS✓ |
| ECC | Yes | Yes |
| NVLink | No | No |
| Format | single-slot | low-profile |