Comparaison de GPU
Sélectionnez jusqu'à 2 GPU pour analyser leurs prix, performances et spécifications côte à côte.
Leader de la Valeur Marchande
GeForce GTX 1650 est le grand gagnant, avec une valeur 125.6% supérieure à Radeon RX Vega 56.
En vitesse brute, la Radeon RX Vega 56 prend l'avantage — environ 71% devant la GeForce GTX 1650. Mais la GeForce GTX 1650 offre un meilleur rapport qualité-prix, 573 $ EUR de moins pour les performances obtenues.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1650 : Analyse détaillée
Performances : Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1650
La Radeon RX Vega 56 est radicalement plus rapide, environ 71% devant la GeForce GTX 1650. Les deux cartes appartiennent à la même classe, bien adaptées pour le 1080p d'entrée de gamme.
Prix & rapport qualité-prix
La GeForce GTX 1650 est actuellement affichée à partir de 200 $ EUR, soit 573 $ EUR de moins que la Radeon RX Vega 56 à 773 $ EUR. Bien que plus lente, la GeForce GTX 1650 offre le meilleur rapport performance-prix (~126% de mieux) ; les acheteurs au budget serré devraient l'étudier de près. La Radeon RX Vega 56 reste environ 374 $ EUR au-dessus de son prix conseillé de 399 $ EUR.
Consommation & efficacité
À 75W contre 210W, la GeForce GTX 1650 est à la fois la moins gourmande et la plus efficace, ce qui simplifie le refroidissement et l'alimentation. Son architecture Turing plus moderne gravée en TSMC 12nm explique en partie ce gain d'efficacité.
VRAM & pérennité
La Radeon RX Vega 56 embarque 8 Go contre 4 Go pour la GeForce GTX 1650. Ces 4 Go supplémentaires aident en 4K, avec les packs de textures haute résolution et pour la création de contenu ou l'IA locale, là où les plus petits buffers saturent.
Génération & longévité
La GeForce GTX 1650 est environ 2 ans plus récente que la Radeon RX Vega 56 (Turing contre GCN 5.0 (Vega)), elle profite donc généralement d'une architecture plus moderne et d'un suivi de pilotes plus long.
Fonctionnalités & écosystème
Au-delà des chiffres bruts, la GeForce GTX 1650 apporte la mise à l'échelle DLSS / génération d'images et un ray tracing plus solide, tandis que la Radeon RX Vega 56 propose la mise à l’échelle FSR et un excellent rapport qualité-prix en rastérisation. Si vous comptez sur la mise à l'échelle ou le ray tracing, cette différence d'écosystème peut compter autant que l'écart de framerate.
Laquelle choisir : GeForce GTX 1650 ou Radeon RX Vega 56 ?
Choisissez la Radeon RX Vega 56 si vous voulez le maximum de performances et pouvez absorber le prix plus élevé. Si vous optimisez le rapport qualité-prix, la GeForce GTX 1650 étire votre budget pour des performances à peine inférieures.
Questions Fréquentes
Radeon RX Vega 56 est-elle meilleure que GeForce GTX 1650 ?
Laquelle est la meilleure pour le jeu en 4K, GeForce GTX 1650 ou Radeon RX Vega 56 ?
Radeon RX Vega 56 vaut-elle les 573 $ EUR de plus que GeForce GTX 1650 ?
L'avantage de VRAM de Radeon RX Vega 56 change-t-il vraiment la donne ?
Technical Specifications Comparison
Architecture et cœurs
| Specification | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 56 |
|---|---|---|
| Architecture | Turing | GCN 5.0 (Vega) |
| Finesse de gravure | TSMC 12nm | GloFo 14nm |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Processeurs de flux) | 896 | 3,584✓ |
Fréquences
| Specification | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 56 |
|---|---|---|
| Fréquence de base | 1,485 MHz✓ | 1,156 MHz |
| Fréquence boost | 1,665 MHz✓ | 1,471 MHz |
Mémoire
| Specification | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 56 |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 4 GB | 8 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Bus mémoire | 128-bit | 2048-bit✓ |
| Vitesse mémoire | 8 Gbps✓ | 1.6 Gbps |
| Bande passante | 128 GB/s | 409.6 GB/s✓ |
Connectique et alimentation
| Specification | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 56 |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 75 W✓ | 210 W |
| Connecteurs d'alimentation | None | 2x 8-pin |
| Sortie | Apr 2019 | Aug 2017 |