Comparaison de GPU
Sélectionnez jusqu'à 2 GPU pour analyser leurs prix, performances et spécifications côte à côte.
Leader de la Valeur Marchande
Comparaison en attente. Nous vérifions encore les données du marché pour GeForce GTX 1650 Ti Laptop et Intel Arc A730M.
L'Intel Arc A730M est radicalement plus rapide que la GeForce GTX 1650 Ti Laptop, avec une avance d'environ 125% dans notre indice de performance.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
Spécifications comparables ou inférieures
Intel Arc A730M vs GeForce GTX 1650 Ti Laptop : Analyse détaillée
Performances : Intel Arc A730M vs GeForce GTX 1650 Ti Laptop
L'Intel Arc A730M est radicalement plus rapide, environ 125% devant la GeForce GTX 1650 Ti Laptop. Cet écart la fait changer de catégorie : l'Intel Arc A730M est à l'aise pour le 1080p, tandis que la GeForce GTX 1650 Ti Laptop convient mieux pour le 1080p d'entrée de gamme.
Consommation & efficacité
La GeForce GTX 1650 Ti Laptop consomme moins (55W contre 120W), elle est donc plus facile à refroidir et plus légère pour l'alimentation. La plus rapide l'Intel Arc A730M consomme davantage mais tire plus de performances de chaque watt — prévoyez une alimentation plus robuste si vous la choisissez. Son architecture Alchemist plus moderne gravée en TSMC N6 explique en partie ce gain d'efficacité.
VRAM & pérennité
Avec 12 Go contre 4 Go, l'Intel Arc A730M dispose de plus de marge pour les textures 4K et les tâches créatives/IA gourmandes en mémoire, là où les 4 Go de la GeForce GTX 1650 Ti Laptop peuvent manquer.
Génération & longévité
L'Intel Arc A730M est environ 2 ans plus récente que la GeForce GTX 1650 Ti Laptop (Alchemist contre Turing), elle profite donc généralement d'une architecture plus moderne et d'un suivi de pilotes plus long.
Fonctionnalités & écosystème
Au-delà des chiffres bruts, la GeForce GTX 1650 Ti Laptop apporte la mise à l'échelle DLSS / génération d'images et un ray tracing plus solide, tandis que l'Intel Arc A730M propose la mise à l'échelle XeSS et l'encodage AV1. Si vous comptez sur la mise à l'échelle ou le ray tracing, cette différence d'écosystème peut compter autant que l'écart de framerate. L'Intel Arc A730M dispose en plus d'unités de ray tracing dédiées, là où la GeForce GTX 1650 Ti Laptop en est dépourvue — un écart réel si vous jouez à des titres avec ray tracing.
Laquelle choisir : GeForce GTX 1650 Ti Laptop ou Intel Arc A730M ?
L'Intel Arc A730M est la carte la plus rapide d'environ 125%. Les prix en direct étant limités pour cette paire, fondez votre choix sur les différences de specs ci-dessus — surtout la VRAM et la consommation — et vérifiez le stock avant d'acheter.
Questions Fréquentes
Intel Arc A730M est-elle meilleure que GeForce GTX 1650 Ti Laptop ?
Laquelle est la meilleure pour le jeu en 4K, GeForce GTX 1650 Ti Laptop ou Intel Arc A730M ?
L'avantage de VRAM de Intel Arc A730M change-t-il vraiment la donne ?
Intel Arc A730M ou GeForce GTX 1650 Ti Laptop : laquelle prend en charge le ray tracing ?
Technical Specifications Comparison
Architecture et cœurs
| Specification | GeForce GTX 1650 Ti Laptop | Intel Arc A730M |
|---|---|---|
| Architecture | Turing | Alchemist |
| Finesse de gravure | TSMC 12nm | TSMC N6 |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Unités de calcul) | 1,024 | 3,072✓ |
| Ray Tracing Cores | 0 | 24✓ |
| Tensor / AI Cores | 0 | 384✓ |
Fréquences
| Specification | GeForce GTX 1650 Ti Laptop | Intel Arc A730M |
|---|---|---|
| Fréquence de base | 1,350 MHz✓ | 1,100 MHz |
| Fréquence boost | 1,485 MHz | 2,050 MHz✓ |
Mémoire
| Specification | GeForce GTX 1650 Ti Laptop | Intel Arc A730M |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 4 GB | 12 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Bus mémoire | 128-bit | 192-bit✓ |
| Vitesse mémoire | 12 Gbps | 14 Gbps✓ |
| Bande passante | 192 GB/s | 336 GB/s✓ |
Connectique et alimentation
| Specification | GeForce GTX 1650 Ti Laptop | Intel Arc A730M |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TDP | 55 W✓ | 120 W |
| Connecteurs d'alimentation | None | None |
| Sortie | Apr 2020 | Mar 2022 |