Comparaison de GPU
Sélectionnez jusqu'à 2 GPU pour analyser leurs prix, performances et spécifications côte à côte.
Leader de la Valeur Marchande
Radeon RX 6900 XT est le grand gagnant, avec une valeur 97.7% supérieure à Arc A310.
La Radeon RX 6900 XT est radicalement plus rapide que l'Arc A310, avec une avance d'environ 900% dans notre indice de performance. C'est aussi le meilleur choix en rapport qualité-prix, donc la recommandation évidente si votre budget le permet.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
Spécifications comparables ou inférieures
Radeon RX 6900 XT vs Arc A310 : Analyse détaillée
Performances : Radeon RX 6900 XT vs Arc A310
La Radeon RX 6900 XT est radicalement plus rapide, environ 900% devant l'Arc A310. Cet écart la fait changer de catégorie : la Radeon RX 6900 XT est à l'aise pour le 1440p, tandis que l'Arc A310 convient mieux pour le 1080p d'entrée de gamme.
Prix & rapport qualité-prix
Aujourd'hui l'Arc A310 démarre à 138 $ EUR contre 699 $ EUR pour la Radeon RX 6900 XT. Étant à la fois plus rapide et bien positionnée, la Radeon RX 6900 XT l'emporte sur le rapport performance-prix d'environ 98%. La Radeon RX 6900 XT se négocie sous son prix conseillé de 999 $ EUR — une vraie affaire.
Consommation & efficacité
L'Arc A310 ne consomme que 30W contre 300W pour la Radeon RX 6900 XT, et offre en plus davantage de performances par watt — elle est donc plus fraîche, plus silencieuse et moins exigeante pour l'alimentation. Son architecture Alchemist plus moderne gravée en TSMC N6 explique en partie ce gain d'efficacité.
VRAM & pérennité
Avec 16 Go contre 4 Go, la Radeon RX 6900 XT dispose de plus de marge pour les textures 4K et les tâches créatives/IA gourmandes en mémoire, là où les 4 Go de l'Arc A310 peuvent manquer.
Génération & longévité
L'Arc A310 est environ 2 ans plus récente que la Radeon RX 6900 XT (Alchemist contre RDNA 2), elle profite donc généralement d'une architecture plus moderne et d'un suivi de pilotes plus long.
Fonctionnalités & écosystème
Au-delà des chiffres bruts, l'Arc A310 apporte la mise à l'échelle XeSS et l'encodage AV1, tandis que la Radeon RX 6900 XT propose la mise à l’échelle FSR et un excellent rapport qualité-prix en rastérisation. Si vous comptez sur la mise à l'échelle ou le ray tracing, cette différence d'écosystème peut compter autant que l'écart de framerate.
Laquelle choisir : Arc A310 ou Radeon RX 6900 XT ?
La Radeon RX 6900 XT est la gagnante toutes catégories ici — plus rapide et meilleur rapport qualité-prix —, à choisir si elle entre dans votre budget. Ne considérez l'Arc A310 qu'en cas de forte remise.
Questions Fréquentes
Radeon RX 6900 XT est-elle meilleure que Arc A310 ?
Laquelle est la meilleure pour le jeu en 4K, Arc A310 ou Radeon RX 6900 XT ?
Radeon RX 6900 XT vaut-elle les 561 $ EUR de plus que Arc A310 ?
L'avantage de VRAM de Radeon RX 6900 XT change-t-il vraiment la donne ?
Technical Specifications Comparison
Architecture et cœurs
| Specification | Arc A310 | Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| Architecture | Alchemist | RDNA 2 |
| Finesse de gravure | TSMC N6 | TSMC N7 |
| Cœurs CUDA (Unités de calcul / Processeurs de flux) | 768 | 5,120✓ |
| Ray Tracing Cores | 6 | 80✓ |
| Tensor / AI Cores | 96 | — |
Fréquences
| Specification | Arc A310 | Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| Fréquence de base | 2,000 MHz✓ | 1,825 MHz |
| Fréquence boost | 2,000 MHz | 2,250 MHz✓ |
Mémoire
| Specification | Arc A310 | Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 4 GB | 16 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Bus mémoire | 64-bit | 256-bit✓ |
| Vitesse mémoire | 15.5 Gbps | 16 Gbps✓ |
| Bande passante | 124 GB/s | 512 GB/s✓ |
Connectique et alimentation
| Specification | Arc A310 | Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TDP | 30 W✓ | 300 W |
| Connecteurs d'alimentation | None | 2x 8-pin |
| Sortie | Oct 2022 | Dec 2020 |