Comparaison de GPU
Sélectionnez jusqu'à 2 GPU pour analyser leurs prix, performances et spécifications côte à côte.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
VS
NVIDIA
GeForce RTX 4070Prix
$842 CAD
Benchmark %
Score normalisé par rapport au GPU le plus rapide de notre base de données (100 %). Agrégé à partir de résultats de type 3DMark.
37%✓
VRAM
12 GB GDDR6X✓
Atouts Techniques Principaux
+283% Cœurs CUDA (5,888 vs 1,536)
+163% Bande passante (504 GB/s vs 192 GB/s)
+50% Bus mémoire (192-bit vs 128-bit)
Prix
$550 CAD✓
Benchmark %
Score normalisé par rapport au GPU le plus rapide de notre base de données (100 %). Agrégé à partir de résultats de type 3DMark.
—
Les benchmarks et les scores de valeur sont en cours de vérification pour ce nouveau matériel.
VRAM
8 GB GDDR6
Atouts Techniques Principaux
Spécifications comparables ou inférieures
Technical Specifications Comparison
Architecture et cœurs
| Specification | GeForce RTX 4070 | Radeon PRO W7500 |
|---|---|---|
| Architecture | Ada Lovelace | RDNA 3 |
| Finesse de gravure | TSMC N4 | — |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Processeurs de flux) | 5,888✓ | 1,536 |
| Ray Tracing Cores | 46 | — |
| Tensor / AI Cores | 184 | — |
Fréquences
| Specification | GeForce RTX 4070 | Radeon PRO W7500 |
|---|---|---|
| Fréquence de base | 1,920 MHz | — |
| Fréquence boost | 2,475 MHz | — |
Mémoire
| Specification | GeForce RTX 4070 | Radeon PRO W7500 |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 12 GB✓ | 8 GB |
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
| Bus mémoire | 192-bit✓ | 128-bit |
| Vitesse mémoire | 21 Gbps | — |
| Bande passante | 504 GB/s✓ | 192 GB/s |
Connectique et alimentation
| Specification | GeForce RTX 4070 | Radeon PRO W7500 |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TDP | 200 W | 70 W✓ |
| Connecteurs d'alimentation | 1x 16-pin | — |
| Sortie | Apr 2023 | Apr 2023 |
Station de travail
| Specification | GeForce RTX 4070 | Radeon PRO W7500 |
|---|---|---|
| FP32 (TFLOPS) | — | 14.5 TFLOPS |
| ECC | — | Yes✓ |
| NVLink | — | No✓ |
| Format | — | low-profile |