Comparaison de GPU
Sélectionnez jusqu'à 2 GPU pour analyser leurs prix, performances et spécifications côte à côte.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
VS
NVIDIA
GeForce RTX 3090Prix
$1,990 CAD
Benchmark %
Score normalisé par rapport au GPU le plus rapide de notre base de données (100 %). Agrégé à partir de résultats de type 3DMark.
39%✓
VRAM
24 GB GDDR6X✓
Atouts Techniques Principaux
+225% Bande passante (936 GB/s vs 288 GB/s)
+215% Cœurs CUDA (10,496 vs 3,328)
+100% Bus mémoire (384-bit vs 192-bit)
NVIDIA
RTX A2000Option Budget
Prix
$14 CAD✓
Benchmark %
Score normalisé par rapport au GPU le plus rapide de notre base de données (100 %). Agrégé à partir de résultats de type 3DMark.
—
Les benchmarks et les scores de valeur sont en cours de vérification pour ce nouveau matériel.
VRAM
12 GB GDDR6
Atouts Techniques Principaux
Spécifications comparables ou inférieures
Technical Specifications Comparison
Architecture et cœurs
| Specification | GeForce RTX 3090 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Architecture | Ampere | Ampere |
| Finesse de gravure | Samsung 8nm | — |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Cœurs CUDA) | 10,496✓ | 3,328 |
| Ray Tracing Cores | 82 | — |
| Tensor / AI Cores | 328 | — |
Fréquences
| Specification | GeForce RTX 3090 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Fréquence de base | 1,395 MHz | — |
| Fréquence boost | 1,695 MHz | — |
Mémoire
| Specification | GeForce RTX 3090 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 24 GB✓ | 12 GB |
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
| Bus mémoire | 384-bit✓ | 192-bit |
| Vitesse mémoire | 19.5 Gbps | — |
| Bande passante | 936 GB/s✓ | 288 GB/s |
Connectique et alimentation
| Specification | GeForce RTX 3090 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TDP | 350 W | 70 W✓ |
| Connecteurs d'alimentation | 1x 12-pin | — |
| Sortie | Sep 2020 | Aug 2021 |
Station de travail
| Specification | GeForce RTX 3090 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| FP32 (TFLOPS) | — | 8 TFLOPS |
| ECC | — | Yes✓ |
| NVLink | — | No✓ |
| Format | — | low-profile |