GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX Vega 64
En vitesse brute, la Radeon RX Vega 64 prend l'avantage : largement la carte la plus rapide, environ 40% devant la GeForce GTX 980 Ti. Meilleures performances et meilleur rapport qualité-prix réunis sur une même carte — la recommandation naturelle si vous pouvez vous l'offrir.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
Spécifications comparables ou inférieures
Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 980 Ti : Analyse détaillée
Performances : Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 980 Ti
La Radeon RX Vega 64 est radicalement plus rapide, environ 40% devant la GeForce GTX 980 Ti. Cet écart la fait changer de catégorie : la Radeon RX Vega 64 est à l'aise pour le 1080p, tandis que la GeForce GTX 980 Ti convient mieux pour le 1080p d'entrée de gamme.
Prix & rapport qualité-prix
La Radeon RX Vega 64 est actuellement affichée à partir de 370 $ CAD, soit 265 $ CAD de moins que la GeForce GTX 980 Ti à 635 $ CAD. Étant à la fois plus rapide et bien positionnée, la Radeon RX Vega 64 l'emporte sur le rapport performance-prix d'environ 140%. La Radeon RX Vega 64 se négocie sous son prix conseillé de 499 $ CAD — une vraie affaire.
Consommation & efficacité
Côté énergie, la GeForce GTX 980 Ti est la plus sobre à 250W contre 295W. La Radeon RX Vega 64 est plus efficace par watt parce qu'elle est plus rapide, mais ses 295W signifient plus de chaleur et une alimentation plus puissante. Son architecture GCN 5.0 (Vega) plus moderne gravée en GloFo 14nm explique en partie ce gain d'efficacité.
VRAM & pérennité
La VRAM avantage la Radeon RX Vega 64 avec 8 Go contre 6 Go pour la GeForce GTX 980 Ti — ces 2 Go supplémentaires comptent surtout en 4K, avec les textures haute résolution et pour la création de contenu ou l'IA locale.
Génération & longévité
La Radeon RX Vega 64 est environ 2 ans plus récente que la GeForce GTX 980 Ti (GCN 5.0 (Vega) contre Maxwell), elle profite donc généralement d'une architecture plus moderne et d'un suivi de pilotes plus long.
Fonctionnalités & écosystème
Au-delà des chiffres bruts, la GeForce GTX 980 Ti apporte la mise à l'échelle DLSS / génération d'images et un ray tracing plus solide, tandis que la Radeon RX Vega 64 propose la mise à l’échelle FSR et un excellent rapport qualité-prix en rastérisation. Si vous comptez sur la mise à l'échelle ou le ray tracing, cette différence d'écosystème peut compter autant que l'écart de framerate.
Laquelle choisir : GeForce GTX 980 Ti ou Radeon RX Vega 64 ?
La Radeon RX Vega 64 est la gagnante toutes catégories ici — plus rapide et meilleur rapport qualité-prix —, à choisir si elle entre dans votre budget. Ne considérez la GeForce GTX 980 Ti qu'en cas de forte remise.
Questions Fréquentes
Radeon RX Vega 64 est-elle meilleure que GeForce GTX 980 Ti ?
Laquelle est la meilleure pour le jeu en 4K, GeForce GTX 980 Ti ou Radeon RX Vega 64 ?
GeForce GTX 980 Ti vaut-elle les 265 $ CAD de plus que Radeon RX Vega 64 ?
L'avantage de VRAM de Radeon RX Vega 64 change-t-il vraiment la donne ?
Laquelle choisir : GeForce GTX 980 Ti ou Radeon RX Vega 64 ?
Comparaison des spécifications techniques
Architecture et cœurs
| Spécification | GeForce GTX 980 Ti | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Architecture | Maxwell | GCN 5.0 (Vega) |
| Finesse de gravure | TSMC 28nm | GloFo 14nm |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Processeurs de flux) | 2,816 | 4,096✓ |
Fréquences
| Spécification | GeForce GTX 980 Ti | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Fréquence de base | 1,000 MHz | 1,247 MHz✓ |
| Fréquence boost | 1,075 MHz | 1,546 MHz✓ |
Mémoire
| Spécification | GeForce GTX 980 Ti | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 6 GB | 8 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Bus mémoire | 384-bit | 2048-bit✓ |
| Vitesse mémoire | 7 Gbps✓ | 1.89 Gbps |
| Bande passante | 336.5 GB/s | 483.8 GB/s✓ |
Connectique et alimentation
| Spécification | GeForce GTX 980 Ti | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 250 W✓ | 295 W |
| Connecteurs d'alimentation | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Sortie | Jun 2015 | Aug 2017 |