GeForce GTX 1660 SUPER vs Radeon RX Vega 64
En vitesse brute, la Radeon RX Vega 64 prend l'avantage : largement devant en vitesse, environ 27% devant la GeForce GTX 1660 SUPER. Cela dit, la GeForce GTX 1660 SUPER reste le choix le plus malin côté rapport qualité-prix — 190 $ CAD de moins pour les performances proposées.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1660 SUPER : Analyse détaillée
Performances : Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1660 SUPER
La Radeon RX Vega 64 est nettement plus rapide, environ 27% devant la GeForce GTX 1660 SUPER. Cet écart la fait changer de catégorie : la Radeon RX Vega 64 est à l'aise pour le 1080p, tandis que la GeForce GTX 1660 SUPER convient mieux pour le 1080p d'entrée de gamme.
Prix & rapport qualité-prix
La GeForce GTX 1660 SUPER est actuellement affichée à partir de 180 $ CAD, soit 190 $ CAD de moins que la Radeon RX Vega 64 à 370 $ CAD. Bien que plus lente, la GeForce GTX 1660 SUPER offre le meilleur rapport performance-prix (~62% de mieux) ; les acheteurs au budget serré devraient l'étudier de près. La GeForce GTX 1660 SUPER se négocie sous son prix conseillé de 229 $ CAD — une vraie affaire. La Radeon RX Vega 64 se négocie sous son prix conseillé de 499 $ CAD — une vraie affaire.
Consommation & efficacité
À 125W contre 295W, la GeForce GTX 1660 SUPER est à la fois la moins gourmande et la plus efficace, ce qui simplifie le refroidissement et l'alimentation. Son architecture Turing plus moderne gravée en TSMC 12nm explique en partie ce gain d'efficacité.
VRAM & pérennité
La VRAM avantage la Radeon RX Vega 64 avec 8 Go contre 6 Go pour la GeForce GTX 1660 SUPER — ces 2 Go supplémentaires comptent surtout en 4K, avec les textures haute résolution et pour la création de contenu ou l'IA locale.
Génération & longévité
La GeForce GTX 1660 SUPER est environ 2 ans plus récente que la Radeon RX Vega 64 (Turing contre GCN 5.0 (Vega)), elle profite donc généralement d'une architecture plus moderne et d'un suivi de pilotes plus long.
Fonctionnalités & écosystème
Au-delà des chiffres bruts, la GeForce GTX 1660 SUPER apporte la mise à l'échelle DLSS / génération d'images et un ray tracing plus solide, tandis que la Radeon RX Vega 64 propose la mise à l’échelle FSR et un excellent rapport qualité-prix en rastérisation. Si vous comptez sur la mise à l'échelle ou le ray tracing, cette différence d'écosystème peut compter autant que l'écart de framerate.
Laquelle choisir : GeForce GTX 1660 SUPER ou Radeon RX Vega 64 ?
Choisissez la Radeon RX Vega 64 si vous voulez le maximum de performances et pouvez absorber le prix plus élevé. Si vous optimisez le rapport qualité-prix, la GeForce GTX 1660 SUPER étire votre budget pour des performances à peine inférieures.
Questions Fréquentes
Radeon RX Vega 64 est-elle meilleure que GeForce GTX 1660 SUPER ?
Laquelle est la meilleure pour le jeu en 4K, GeForce GTX 1660 SUPER ou Radeon RX Vega 64 ?
Radeon RX Vega 64 vaut-elle les 190 $ CAD de plus que GeForce GTX 1660 SUPER ?
L'avantage de VRAM de Radeon RX Vega 64 change-t-il vraiment la donne ?
Laquelle choisir : GeForce GTX 1660 SUPER ou Radeon RX Vega 64 ?
Comparaison des spécifications techniques
Architecture et cœurs
| Spécification | GeForce GTX 1660 SUPER | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Architecture | Turing | GCN 5.0 (Vega) |
| Finesse de gravure | TSMC 12nm | GloFo 14nm |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Processeurs de flux) | 1,408 | 4,096✓ |
Fréquences
| Spécification | GeForce GTX 1660 SUPER | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Fréquence de base | 1,530 MHz✓ | 1,247 MHz |
| Fréquence boost | 1,785 MHz✓ | 1,546 MHz |
Mémoire
| Spécification | GeForce GTX 1660 SUPER | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 6 GB | 8 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
| Bus mémoire | 192-bit | 2048-bit✓ |
| Vitesse mémoire | 14 Gbps✓ | 1.89 Gbps |
| Bande passante | 336 GB/s | 483.8 GB/s✓ |
Connectique et alimentation
| Spécification | GeForce GTX 1660 SUPER | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 125 W✓ | 295 W |
| Connecteurs d'alimentation | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Sortie | Oct 2019 | Aug 2017 |
