GeForce GTX 1650 vs Radeon RX Vega 64
La Radeon RX Vega 64 est un bond de performances spectaculaire — une avance d'environ 100% sur la GeForce GTX 1650 dans notre indice de performance. La GeForce GTX 1650 propose toutefois plus de performances pour le prix — 243 $ CAD de moins.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650 : Analyse détaillée
Performances : Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650
La Radeon RX Vega 64 est radicalement plus rapide, environ 100% devant la GeForce GTX 1650. Cet écart la fait changer de catégorie : la Radeon RX Vega 64 est à l'aise pour le 1080p, tandis que la GeForce GTX 1650 convient mieux pour le 1080p d'entrée de gamme.
Prix & rapport qualité-prix
Côté budget, comptez 127 $ CAD pour la GeForce GTX 1650 contre 370 $ CAD pour la Radeon RX Vega 64. Bien que plus lente, la GeForce GTX 1650 offre le meilleur rapport performance-prix (~46% de mieux) ; les acheteurs au budget serré devraient l'étudier de près. La Radeon RX Vega 64 se négocie sous son prix conseillé de 499 $ CAD — une vraie affaire.
Consommation & efficacité
La GeForce GTX 1650 ne consomme que 75W contre 295W pour la Radeon RX Vega 64, et offre en plus davantage de performances par watt — elle est donc plus fraîche, plus silencieuse et moins exigeante pour l'alimentation. Son architecture Turing plus moderne gravée en TSMC 12nm explique en partie ce gain d'efficacité.
VRAM & pérennité
Avec 8 Go contre 4 Go, la Radeon RX Vega 64 dispose de plus de marge pour les textures 4K et les tâches créatives/IA gourmandes en mémoire, là où les 4 Go de la GeForce GTX 1650 peuvent manquer.
Génération & longévité
La GeForce GTX 1650 est environ 2 ans plus récente que la Radeon RX Vega 64 (Turing contre GCN 5.0 (Vega)), elle profite donc généralement d'une architecture plus moderne et d'un suivi de pilotes plus long.
Fonctionnalités & écosystème
Au-delà des chiffres bruts, la GeForce GTX 1650 apporte la mise à l'échelle DLSS / génération d'images et un ray tracing plus solide, tandis que la Radeon RX Vega 64 propose la mise à l’échelle FSR et un excellent rapport qualité-prix en rastérisation. Si vous comptez sur la mise à l'échelle ou le ray tracing, cette différence d'écosystème peut compter autant que l'écart de framerate.
Laquelle choisir : GeForce GTX 1650 ou Radeon RX Vega 64 ?
Choisissez la Radeon RX Vega 64 si vous voulez le maximum de performances et pouvez absorber le prix plus élevé. Si vous optimisez le rapport qualité-prix, la GeForce GTX 1650 étire votre budget pour des performances à peine inférieures.
Questions Fréquentes
Radeon RX Vega 64 est-elle meilleure que GeForce GTX 1650 ?
Laquelle est la meilleure pour le jeu en 4K, GeForce GTX 1650 ou Radeon RX Vega 64 ?
Radeon RX Vega 64 vaut-elle les 243 $ CAD de plus que GeForce GTX 1650 ?
L'avantage de VRAM de Radeon RX Vega 64 change-t-il vraiment la donne ?
Laquelle choisir : GeForce GTX 1650 ou Radeon RX Vega 64 ?
Comparaison des spécifications techniques
Architecture et cœurs
| Spécification | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Architecture | Turing | GCN 5.0 (Vega) |
| Finesse de gravure | TSMC 12nm | GloFo 14nm |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Processeurs de flux) | 896 | 4,096✓ |
Fréquences
| Spécification | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Fréquence de base | 1,485 MHz✓ | 1,247 MHz |
| Fréquence boost | 1,665 MHz✓ | 1,546 MHz |
Mémoire
| Spécification | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 4 GB | 8 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Bus mémoire | 128-bit | 2048-bit✓ |
| Vitesse mémoire | 8 Gbps✓ | 1.89 Gbps |
| Bande passante | 128 GB/s | 483.8 GB/s✓ |
Connectique et alimentation
| Spécification | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 75 W✓ | 295 W |
| Connecteurs d'alimentation | None | 2x 8-pin |
| Sortie | Apr 2019 | Aug 2017 |