Comparaison de GPU
Sélectionnez jusqu'à 2 GPU pour analyser leurs prix, performances et spécifications côte à côte.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
VS
NVIDIA
GeForce GTX 1650Prix
$256 CAD✓
Benchmark %
Score normalisé par rapport au GPU le plus rapide de notre base de données (100 %). Agrégé à partir de résultats de type 3DMark.
7%✓
VRAM
4 GB GDDR5
Atouts Techniques Principaux
Spécifications comparables ou inférieures
NVIDIA
Quadro RTX 3000Prix
Données en attente
Benchmark %
Score normalisé par rapport au GPU le plus rapide de notre base de données (100 %). Agrégé à partir de résultats de type 3DMark.
—
Les benchmarks et les scores de valeur sont en cours de vérification pour ce nouveau matériel.
VRAM
6 GB GDDR6✓
Atouts Techniques Principaux
+163% Bande passante (336 GB/s vs 128 GB/s)
+114% Cœurs CUDA (1,920 vs 896)
+50% Bus mémoire (192-bit vs 128-bit)
Données en attente
Technical Specifications Comparison
Architecture et cœurs
| Specification | GeForce GTX 1650 | Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| Architecture | Turing | Turing |
| Finesse de gravure | TSMC 12nm | — |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Cœurs CUDA) | 896 | 1,920✓ |
Fréquences
| Specification | GeForce GTX 1650 | Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| Fréquence de base | 1,485 MHz | — |
| Fréquence boost | 1,665 MHz | — |
Mémoire
| Specification | GeForce GTX 1650 | Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 4 GB | 6 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Bus mémoire | 128-bit | 192-bit✓ |
| Vitesse mémoire | 8 Gbps | — |
| Bande passante | 128 GB/s | 336 GB/s✓ |
Connectique et alimentation
| Specification | GeForce GTX 1650 | Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 75 W✓ | 160 W |
| Connecteurs d'alimentation | None | — |
| Sortie | Apr 2019 | Apr 2019 |
Station de travail
| Specification | GeForce GTX 1650 | Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| FP32 (TFLOPS) | — | 5.3 TFLOPS |
| ECC | — | Yes✓ |
| NVLink | — | No✓ |
| Format | — | single-slot |