Comparaison de GPU
Sélectionnez jusqu'à 2 GPU pour analyser leurs prix, performances et spécifications côte à côte.
Leader de la Valeur Marchande
Comparaison en attente. Nous vérifions encore les données du marché pour GeForce GTX 1650 Ti Laptop et Intel Arc A770M.
L'Intel Arc A770M est radicalement plus rapide que la GeForce GTX 1650 Ti Laptop, avec une avance d'environ 163% dans notre indice de performance. La GeForce GTX 1650 Ti Laptop est l'option la moins chère, 3 205 $ CAD de moins.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
Spécifications comparables ou inférieures
Intel Arc A770M vs GeForce GTX 1650 Ti Laptop : Analyse détaillée
Performances : Intel Arc A770M vs GeForce GTX 1650 Ti Laptop
L'Intel Arc A770M est radicalement plus rapide, environ 163% devant la GeForce GTX 1650 Ti Laptop. Cet écart la fait changer de catégorie : l'Intel Arc A770M est à l'aise pour le 1080p, tandis que la GeForce GTX 1650 Ti Laptop convient mieux pour le 1080p d'entrée de gamme.
Prix & rapport qualité-prix
Aujourd'hui la GeForce GTX 1650 Ti Laptop démarre à 1 000 $ CAD contre 4 205 $ CAD pour l'Intel Arc A770M.
Consommation & efficacité
La GeForce GTX 1650 Ti Laptop ne consomme que 55W contre 150W pour l'Intel Arc A770M, et offre en plus davantage de performances par watt — elle est donc plus fraîche, plus silencieuse et moins exigeante pour l'alimentation.
VRAM & pérennité
Avec 16 Go contre 4 Go, l'Intel Arc A770M dispose de plus de marge pour les textures 4K et les tâches créatives/IA gourmandes en mémoire, là où les 4 Go de la GeForce GTX 1650 Ti Laptop peuvent manquer.
Génération & longévité
L'Intel Arc A770M est environ 2 ans plus récente que la GeForce GTX 1650 Ti Laptop (Alchemist contre Turing), elle profite donc généralement d'une architecture plus moderne et d'un suivi de pilotes plus long.
Fonctionnalités & écosystème
Au-delà des chiffres bruts, la GeForce GTX 1650 Ti Laptop apporte la mise à l'échelle DLSS / génération d'images et un ray tracing plus solide, tandis que l'Intel Arc A770M propose la mise à l'échelle XeSS et l'encodage AV1. Si vous comptez sur la mise à l'échelle ou le ray tracing, cette différence d'écosystème peut compter autant que l'écart de framerate. L'Intel Arc A770M dispose en plus d'unités de ray tracing dédiées, là où la GeForce GTX 1650 Ti Laptop en est dépourvue — un écart réel si vous jouez à des titres avec ray tracing.
Laquelle choisir : GeForce GTX 1650 Ti Laptop ou Intel Arc A770M ?
L'Intel Arc A770M est la carte la plus rapide d'environ 163%. Les prix en direct étant limités pour cette paire, fondez votre choix sur les différences de specs ci-dessus — surtout la VRAM et la consommation — et vérifiez le stock avant d'acheter.
Questions Fréquentes
Intel Arc A770M est-elle meilleure que GeForce GTX 1650 Ti Laptop ?
Laquelle est la meilleure pour le jeu en 4K, GeForce GTX 1650 Ti Laptop ou Intel Arc A770M ?
Intel Arc A770M vaut-elle les 3 205 $ CAD de plus que GeForce GTX 1650 Ti Laptop ?
L'avantage de VRAM de Intel Arc A770M change-t-il vraiment la donne ?
Intel Arc A770M ou GeForce GTX 1650 Ti Laptop : laquelle prend en charge le ray tracing ?
Technical Specifications Comparison
Architecture et cœurs
| Specification | GeForce GTX 1650 Ti Laptop | Intel Arc A770M |
|---|---|---|
| Architecture | Turing | Alchemist |
| Finesse de gravure | TSMC 12nm | TSMC N6 |
| Cœurs CUDA (Cœurs CUDA / Unités de calcul) | 1,024 | 4,096✓ |
| Ray Tracing Cores | 0 | 32✓ |
| Tensor / AI Cores | 0 | 512✓ |
Fréquences
| Specification | GeForce GTX 1650 Ti Laptop | Intel Arc A770M |
|---|---|---|
| Fréquence de base | 1,350 MHz | 1,650 MHz✓ |
| Fréquence boost | 1,485 MHz | 2,050 MHz✓ |
Mémoire
| Specification | GeForce GTX 1650 Ti Laptop | Intel Arc A770M |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 4 GB | 16 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Bus mémoire | 128-bit | 256-bit✓ |
| Vitesse mémoire | 12 Gbps | 16 Gbps✓ |
| Bande passante | 192 GB/s | 512 GB/s✓ |
Connectique et alimentation
| Specification | GeForce GTX 1650 Ti Laptop | Intel Arc A770M |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TDP | 55 W✓ | 150 W |
| Connecteurs d'alimentation | None | None |
| Sortie | Apr 2020 | Mar 2022 |