Comparaison de GPU
Sélectionnez jusqu'à 2 GPU pour analyser leurs prix, performances et spécifications côte à côte.
Capacité maximale atteinte. Retirez un modèle pour en ajouter un autre. (2/2)
VS
Intel
Arc Pro A40Prix
Données en attente
Benchmark %
Score normalisé par rapport au GPU le plus rapide de notre base de données (100 %). Agrégé à partir de résultats de type 3DMark.
—
Les benchmarks et les scores de valeur sont en cours de vérification pour ce nouveau matériel.
VRAM
6 GB GDDR6
Atouts Techniques Principaux
Spécifications comparables ou inférieures
Données en attente
NVIDIA
GeForce RTX 4090Prix
$5,499 CAD✓
Benchmark %
Score normalisé par rapport au GPU le plus rapide de notre base de données (100 %). Agrégé à partir de résultats de type 3DMark.
72%✓
VRAM
24 GB GDDR6X✓
Atouts Techniques Principaux
+2033% Cœurs CUDA (16,384 vs 768)
+425% Bande passante (1,008 GB/s vs 192 GB/s)
+300% Bus mémoire (384-bit vs 96-bit)
Technical Specifications Comparison
Architecture et cœurs
| Specification | Arc Pro A40 | GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| Architecture | Xe-HPG | Ada Lovelace |
| Finesse de gravure | — | TSMC 4N |
| Cœurs CUDA (Unités de calcul / Cœurs CUDA) | 768 | 16,384✓ |
| Ray Tracing Cores | — | 128 |
| Tensor / AI Cores | — | 512 |
Fréquences
| Specification | Arc Pro A40 | GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| Fréquence de base | — | 2,235 MHz |
| Fréquence boost | — | 2,520 MHz |
Mémoire
| Specification | Arc Pro A40 | GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| Capacité VRAM | 6 GB | 24 GB✓ |
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |
| Bus mémoire | 96-bit | 384-bit✓ |
| Vitesse mémoire | — | 21 Gbps |
| Bande passante | 192 GB/s | 1,008 GB/s✓ |
Connectique et alimentation
| Specification | Arc Pro A40 | GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TDP | 50 W✓ | 450 W |
| Connecteurs d'alimentation | — | 1x 16-pin |
| Sortie | Jun 2023 | Sep 2022 |
Station de travail
| Specification | Arc Pro A40 | GeForce RTX 4090 |
|---|---|---|
| FP32 (TFLOPS) | 3.7 TFLOPS | — |
| NVLink | No | — |
| Format | low-profile | — |