GeForce GTX 1650 vs Radeon R9 390
La GeForce GTX 1650 termina arriba en esta comparación — en otra categoría de rendimiento, con aproximadamente un 40% de margen sobre la Radeon R9 390. Además se impone en rendimiento por dólar, lo que la convierte en la opción más clara cuando el presupuesto lo permite.
Capacidad máxima alcanzada. Elimina un modelo para añadir otro. (2/2)
GeForce GTX 1650 vs Radeon R9 390: análisis en profundidad
Rendimiento: GeForce GTX 1650 vs Radeon R9 390
La GeForce GTX 1650 es radicalmente más rápida, alrededor de 40% por delante de la Radeon R9 390. Ambas tarjetas están en la misma categoría general, bien preparadas para 1080p de nivel básico.
Precio y relación calidad-precio
En precio, la GeForce GTX 1650 está en $200 EUR, $383 EUR por debajo de los $583 EUR de la Radeon R9 390. Al ser tanto más rápida como competitiva en precio, la GeForce GTX 1650 gana en rendimiento por dólar por cerca de un 308%. La Radeon R9 390 sigue unos $254 EUR por encima de su precio de referencia de $329 EUR.
Consumo y eficiencia
El consumo favorece a la GeForce GTX 1650 (75W frente a 275W), y también es la más eficiente, la opción sencilla si te preocupan la temperatura o una fuente más modesta. Su arquitectura Turing más moderna en un proceso de TSMC 12nm explica en parte que aproveche mejor cada vatio.
VRAM y durabilidad futura
La Radeon R9 390 incorpora 8GB frente a 4GB en la GeForce GTX 1650. Esos 4GB adicionales ayudan en 4K, con packs de texturas de alta resolución y en tareas de creación de contenido o IA local que agotan los buffers más pequeños.
Generación y longevidad
La GeForce GTX 1650 es aproximadamente 4 años más reciente que la Radeon R9 390 (Turing frente a GCN 2.0), por lo que suele beneficiarse de una arquitectura más moderna y de un soporte de drivers más prolongado.
Funciones y ecosistema
Más allá de los números brutos, la GeForce GTX 1650 aporta el escalado/generación de imágenes DLSS de NVIDIA y un ray tracing más sólido, mientras que la Radeon R9 390 ofrece el escalado FSR de AMD y una excelente relación rendimiento-precio en rasterización. Si dependes del escalado o del ray tracing, esa diferencia de ecosistema puede importar tanto como la diferencia de fotogramas.
¿Cuál deberías comprar: GeForce GTX 1650 o Radeon R9 390?
La GeForce GTX 1650 es la ganadora en todos los aspectos aquí — es más rápida y tiene mejor relación calidad-precio, así que cómprala si se ajusta a tu presupuesto. Solo considera la Radeon R9 390 si la encuentras con un descuento importante.
Preguntas Frecuentes
¿Es GeForce GTX 1650 mejor que Radeon R9 390?
¿Cuál es mejor para gaming en 4K, GeForce GTX 1650 o Radeon R9 390?
¿Merece la pena pagar $383 EUR más por Radeon R9 390 en lugar de GeForce GTX 1650?
¿La ventaja de VRAM de Radeon R9 390 es suficiente para marcar la diferencia?
¿Cuál deberías comprar: GeForce GTX 1650 o Radeon R9 390?
Comparación de especificaciones técnicas
Arquitectura y núcleos
| Especificación | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
| Nodo de proceso | TSMC 12nm | TSMC 28nm |
| Núcleos CUDA (Núcleos CUDA / Procesadores de flujo) | 896 | 2,560✓ |
Velocidades de reloj
| Especificación | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| Frecuencia base | 1,485 MHz✓ | 1,000 MHz |
| Frecuencia boost | 1,665 MHz✓ | 1,000 MHz |
Memoria
| Especificación | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| Capacidad VRAM | 4 GB | 8 GB✓ |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Bus de memoria | 128-bit | 512-bit✓ |
| Velocidad de memoria | 8 Gbps✓ | 6 Gbps |
| Ancho de banda | 128 GB/s | 384 GB/s✓ |
Conectividad y alimentación
| Especificación | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 75 W✓ | 275 W |
| Conectores de alimentación | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Lanzamiento | Apr 2019 | Jun 2015 |