GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX Vega 56
En números puros, la Radeon RX Vega 56 saca ventaja: con una diferencia considerable, unos 33% más que la GeForce GTX 1650 SUPER. También gana en valor, así que es la elección sencilla si el precio se ajusta a tu presupuesto.
Capacidad máxima alcanzada. Elimina un modelo para añadir otro. (2/2)
Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1650 SUPER: análisis en profundidad
Rendimiento: Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1650 SUPER
La Radeon RX Vega 56 es sensiblemente más rápida, alrededor de 33% por delante de la GeForce GTX 1650 SUPER. Ambas tarjetas están en la misma categoría general, bien preparadas para 1080p de nivel básico.
Precio y relación calidad-precio
La GeForce GTX 1650 SUPER se encuentra actualmente desde $631 EUR, $158 EUR menos que la Radeon RX Vega 56 a $790 EUR. Al ser tanto más rápida como competitiva en precio, la Radeon RX Vega 56 gana en rendimiento por dólar por cerca de un 7%. La GeForce GTX 1650 SUPER sigue unos $472 EUR por encima de su precio de referencia de $159 EUR. La Radeon RX Vega 56 sigue unos $391 EUR por encima de su precio de referencia de $399 EUR.
Consumo y eficiencia
Con 100W frente a 210W, la GeForce GTX 1650 SUPER es a la vez la de menor consumo y la más eficiente, lo que facilita tanto la refrigeración como la elección de fuente. Su arquitectura Turing más moderna en un proceso de TSMC 12nm explica en parte que aproveche mejor cada vatio.
VRAM y durabilidad futura
La VRAM favorece a la Radeon RX Vega 56 con 8GB frente a 4GB en la GeForce GTX 1650 SUPER — esos 4GB adicionales importan sobre todo en 4K, con texturas de alta resolución y en creación de contenido o IA local.
Generación y longevidad
La GeForce GTX 1650 SUPER es aproximadamente 2 años más reciente que la Radeon RX Vega 56 (Turing frente a GCN 5.0 (Vega)), por lo que suele beneficiarse de una arquitectura más moderna y de un soporte de drivers más prolongado.
Funciones y ecosistema
Más allá de los números brutos, la GeForce GTX 1650 SUPER aporta el escalado/generación de imágenes DLSS de NVIDIA y un ray tracing más sólido, mientras que la Radeon RX Vega 56 ofrece el escalado FSR de AMD y una excelente relación rendimiento-precio en rasterización. Si dependes del escalado o del ray tracing, esa diferencia de ecosistema puede importar tanto como la diferencia de fotogramas.
¿Cuál deberías comprar: GeForce GTX 1650 SUPER o Radeon RX Vega 56?
La Radeon RX Vega 56 es la ganadora en todos los aspectos aquí — es más rápida y tiene mejor relación calidad-precio, así que cómprala si se ajusta a tu presupuesto. Solo considera la GeForce GTX 1650 SUPER si la encuentras con un descuento importante.
Preguntas Frecuentes
¿Es Radeon RX Vega 56 mejor que GeForce GTX 1650 SUPER?
¿Cuál es mejor para gaming en 4K, GeForce GTX 1650 SUPER o Radeon RX Vega 56?
¿Merece la pena pagar $158 EUR más por Radeon RX Vega 56 en lugar de GeForce GTX 1650 SUPER?
¿La ventaja de VRAM de Radeon RX Vega 56 es suficiente para marcar la diferencia?
¿Cuál deberías comprar: GeForce GTX 1650 SUPER o Radeon RX Vega 56?
Comparación de especificaciones técnicas
Arquitectura y núcleos
| Especificación | GeForce GTX 1650 SUPER | Radeon RX Vega 56 |
|---|---|---|
| Arquitectura | Turing | GCN 5.0 (Vega) |
| Nodo de proceso | TSMC 12nm | GloFo 14nm |
| Núcleos CUDA (Núcleos CUDA / Procesadores de flujo) | 1,280 | 3,584✓ |
Velocidades de reloj
| Especificación | GeForce GTX 1650 SUPER | Radeon RX Vega 56 |
|---|---|---|
| Frecuencia base | 1,530 MHz✓ | 1,156 MHz |
| Frecuencia boost | 1,725 MHz✓ | 1,471 MHz |
Memoria
| Especificación | GeForce GTX 1650 SUPER | Radeon RX Vega 56 |
|---|---|---|
| Capacidad VRAM | 4 GB | 8 GB✓ |
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Bus de memoria | 128-bit | 2048-bit✓ |
| Velocidad de memoria | 12 Gbps✓ | 1.6 Gbps |
| Ancho de banda | 192 GB/s | 409.6 GB/s✓ |
Conectividad y alimentación
| Especificación | GeForce GTX 1650 SUPER | Radeon RX Vega 56 |
|---|---|---|
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 100 W✓ | 210 W |
| Conectores de alimentación | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Lanzamiento | Nov 2019 | Aug 2017 |