GeForce GTX 1650 vs Radeon RX Vega 64
La Radeon RX Vega 64 se impone aquí — un salto de potencia enorme, alrededor de 100% por delante de la GeForce GTX 1650 en nuestro índice de rendimiento. La GeForce GTX 1650 entrega más rendimiento por precio — $243 CAD más barata.
Capacidad máxima alcanzada. Elimina un modelo para añadir otro. (2/2)
Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650: análisis en profundidad
Rendimiento: Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650
La Radeon RX Vega 64 es radicalmente más rápida, alrededor de 100% por delante de la GeForce GTX 1650. Esa diferencia es suficiente para cambiar de categoría: la Radeon RX Vega 64 se mueve con soltura en 1080p, mientras que la GeForce GTX 1650 encaja mejor en 1080p de nivel básico.
Precio y relación calidad-precio
En cuanto al presupuesto, cuenta con $127 CAD para la GeForce GTX 1650 frente a $370 CAD para la Radeon RX Vega 64. Pese a ser más lenta, la GeForce GTX 1650 ofrece el mejor rendimiento por dólar (~46% mejor valor), así que los compradores con presupuesto ajustado deberían considerarla con atención. La Radeon RX Vega 64 se está vendiendo por debajo de su precio de referencia de $499 CAD — una oportunidad real.
Consumo y eficiencia
La GeForce GTX 1650 consume solo 75W frente a 295W de la Radeon RX Vega 64, y además ofrece más rendimiento por vatio — así que funciona más fresca, más silenciosa y exige menos de la fuente de alimentación. Su arquitectura Turing más moderna en un proceso de TSMC 12nm explica en parte que aproveche mejor cada vatio.
VRAM y durabilidad futura
Con 8GB frente a 4GB, la Radeon RX Vega 64 tiene más margen para texturas 4K y cargas creativas o de IA que consumen mucha memoria, algo que los 4GB de la GeForce GTX 1650 pueden no cubrir.
Generación y longevidad
La GeForce GTX 1650 es aproximadamente 2 años más reciente que la Radeon RX Vega 64 (Turing frente a GCN 5.0 (Vega)), por lo que suele beneficiarse de una arquitectura más moderna y de un soporte de drivers más prolongado.
Funciones y ecosistema
Más allá de los números brutos, la GeForce GTX 1650 aporta el escalado/generación de imágenes DLSS de NVIDIA y un ray tracing más sólido, mientras que la Radeon RX Vega 64 ofrece el escalado FSR de AMD y una excelente relación rendimiento-precio en rasterización. Si dependes del escalado o del ray tracing, esa diferencia de ecosistema puede importar tanto como la diferencia de fotogramas.
¿Cuál deberías comprar: GeForce GTX 1650 o Radeon RX Vega 64?
Elige la Radeon RX Vega 64 si quieres el máximo rendimiento y puedes asumir el precio más alto. Si buscas optimizar la relación calidad-precio, la GeForce GTX 1650 rinde más tu dinero para un rendimiento solo ligeramente inferior.
Preguntas Frecuentes
¿Es Radeon RX Vega 64 mejor que GeForce GTX 1650?
¿Cuál es mejor para gaming en 4K, GeForce GTX 1650 o Radeon RX Vega 64?
¿Merece la pena pagar $243 CAD más por Radeon RX Vega 64 en lugar de GeForce GTX 1650?
¿La ventaja de VRAM de Radeon RX Vega 64 es suficiente para marcar la diferencia?
¿Cuál deberías comprar: GeForce GTX 1650 o Radeon RX Vega 64?
Comparación de especificaciones técnicas
Arquitectura y núcleos
| Especificación | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Arquitectura | Turing | GCN 5.0 (Vega) |
| Nodo de proceso | TSMC 12nm | GloFo 14nm |
| Núcleos CUDA (Núcleos CUDA / Procesadores de flujo) | 896 | 4,096✓ |
Velocidades de reloj
| Especificación | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Frecuencia base | 1,485 MHz✓ | 1,247 MHz |
| Frecuencia boost | 1,665 MHz✓ | 1,546 MHz |
Memoria
| Especificación | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Capacidad VRAM | 4 GB | 8 GB✓ |
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Bus de memoria | 128-bit | 2048-bit✓ |
| Velocidad de memoria | 8 Gbps✓ | 1.89 Gbps |
| Ancho de banda | 128 GB/s | 483.8 GB/s✓ |
Conectividad y alimentación
| Especificación | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 75 W✓ | 295 W |
| Conectores de alimentación | None | 2x 8-pin |
| Lanzamiento | Apr 2019 | Aug 2017 |