GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX Vega 64
Comparando el rendimiento, la Radeon RX Vega 64 queda por delante — radicalmente más rápida, cerca de un 56% más que la GeForce GTX 1650 SUPER. También es la mejor opción en relación calidad-precio, por lo que es la recomendación obvia si tu presupuesto lo permite.
Capacidad máxima alcanzada. Elimina un modelo para añadir otro. (2/2)
Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650 SUPER: análisis en profundidad
Rendimiento: Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1650 SUPER
La Radeon RX Vega 64 es radicalmente más rápida, alrededor de 56% por delante de la GeForce GTX 1650 SUPER. Esa diferencia es suficiente para cambiar de categoría: la Radeon RX Vega 64 se mueve con soltura en 1080p, mientras que la GeForce GTX 1650 SUPER encaja mejor en 1080p de nivel básico.
Precio y relación calidad-precio
Ahora mismo la Radeon RX Vega 64 arranca en $370 CAD frente a $460 CAD de la GeForce GTX 1650 SUPER. Al ser tanto más rápida como competitiva en precio, la Radeon RX Vega 64 gana en rendimiento por dólar por cerca de un 93%. La Radeon RX Vega 64 se está vendiendo por debajo de su precio de referencia de $499 CAD — una oportunidad real. La GeForce GTX 1650 SUPER sigue unos $301 CAD por encima de su precio de referencia de $159 CAD.
Consumo y eficiencia
La GeForce GTX 1650 SUPER se conforma con 100W junto a los 295W de la Radeon RX Vega 64, y sigue liderando en rendimiento por vatio — más silenciosa, más fresca y más suave con la fuente de alimentación. Su arquitectura Turing más moderna en un proceso de TSMC 12nm explica en parte que aproveche mejor cada vatio.
VRAM y durabilidad futura
Los 8GB de la Radeon RX Vega 64 (frente a 4GB en la GeForce GTX 1650 SUPER) le dan más margen para texturas 4K y cargas creativas o de IA que exigen mucha memoria.
Generación y longevidad
La GeForce GTX 1650 SUPER es aproximadamente 2 años más reciente que la Radeon RX Vega 64 (Turing frente a GCN 5.0 (Vega)), por lo que suele beneficiarse de una arquitectura más moderna y de un soporte de drivers más prolongado.
Funciones y ecosistema
Más allá de los números brutos, la GeForce GTX 1650 SUPER aporta el escalado/generación de imágenes DLSS de NVIDIA y un ray tracing más sólido, mientras que la Radeon RX Vega 64 ofrece el escalado FSR de AMD y una excelente relación rendimiento-precio en rasterización. Si dependes del escalado o del ray tracing, esa diferencia de ecosistema puede importar tanto como la diferencia de fotogramas.
¿Cuál deberías comprar: GeForce GTX 1650 SUPER o Radeon RX Vega 64?
La Radeon RX Vega 64 es la ganadora en todos los aspectos aquí — es más rápida y tiene mejor relación calidad-precio, así que cómprala si se ajusta a tu presupuesto. Solo considera la GeForce GTX 1650 SUPER si la encuentras con un descuento importante.
Preguntas Frecuentes
¿Es Radeon RX Vega 64 mejor que GeForce GTX 1650 SUPER?
¿Cuál es mejor para gaming en 4K, GeForce GTX 1650 SUPER o Radeon RX Vega 64?
¿Merece la pena pagar $90 CAD más por GeForce GTX 1650 SUPER en lugar de Radeon RX Vega 64?
¿La ventaja de VRAM de Radeon RX Vega 64 es suficiente para marcar la diferencia?
¿Cuál deberías comprar: GeForce GTX 1650 SUPER o Radeon RX Vega 64?
Comparación de especificaciones técnicas
Arquitectura y núcleos
| Especificación | GeForce GTX 1650 SUPER | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Arquitectura | Turing | GCN 5.0 (Vega) |
| Nodo de proceso | TSMC 12nm | GloFo 14nm |
| Núcleos CUDA (Núcleos CUDA / Procesadores de flujo) | 1,280 | 4,096✓ |
Velocidades de reloj
| Especificación | GeForce GTX 1650 SUPER | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Frecuencia base | 1,530 MHz✓ | 1,247 MHz |
| Frecuencia boost | 1,725 MHz✓ | 1,546 MHz |
Memoria
| Especificación | GeForce GTX 1650 SUPER | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Capacidad VRAM | 4 GB | 8 GB✓ |
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Bus de memoria | 128-bit | 2048-bit✓ |
| Velocidad de memoria | 12 Gbps✓ | 1.89 Gbps |
| Ancho de banda | 192 GB/s | 483.8 GB/s✓ |
Conectividad y alimentación
| Especificación | GeForce GTX 1650 SUPER | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 100 W✓ | 295 W |
| Conectores de alimentación | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Lanzamiento | Nov 2019 | Aug 2017 |