Quadro GV100 vs Quadro RTX 3000
Mit 32GB gegenüber 6GB bei der Quadro RTX 3000 bietet die Quadro GV100 mehr Spielraum für große Modelle und speicherhungrige Workloads. Ihre Speicherbandbreite liegt 159% höher (870 GB/s vs. 336 GB/s), was sich direkt in einen höheren Inferenz-Durchsatz übersetzt. Preislich unterbietet die Quadro RTX 3000 die Quadro GV100 um 10.516 $ EUR.
Maximale Kapazität erreicht. Entferne ein Modell, um ein weiteres hinzuzufügen. (2/2)
Vergleichbare oder geringere Spezifikationen
Quadro GV100 vs. Quadro RTX 3000: Detaillierte Analyse
VRAM: Quadro GV100 vs. Quadro RTX 3000
Mit 32GB VRAM gegenüber den 6GB von der Quadro RTX 3000 hat die Quadro GV100 einen Vorsprung von 26GB. Der VRAM entscheidet darüber, ob ein Modell überhaupt ohne Quantisierung passt — ein 70-Milliarden-Parameter-Modell in FP16 braucht etwa 140GB, und auch kleinere Modelle profitieren von freier Kapazität. Dieser zusätzliche Spielraum erlaubt es der Quadro GV100, größere Modelle zu laden und größere Produktions-Batches zu fahren.
Inferenzgeschwindigkeit: Speicherbandbreite
Die Speicherbandbreite bestimmt, wie schnell Daten an die Recheneinheiten geliefert werden — sie ist der Hauptengpass bei autoregressiver Inferenz (Token-Generierung in LLMs). Die Quadro GV100 erreicht 870 GB/s gegenüber 336 GB/s bei der Quadro RTX 3000, ein Vorsprung von 159%. Bei bereits in den VRAM geladenen Modellen folgt die Token-Generierungsgeschwindigkeit eng diesem Wert: die Quadro GV100 erzeugt Tokens proportional schneller bei bandbreitenlimitierten Workloads.
KI-Training & Rechenleistung
Der FP32-Durchsatz ist die wichtigste Kennzahl für Training, wissenschaftliche Simulationen und Rendering-Arbeit. Die Quadro GV100 erzielt 14.8 TFLOPS gegenüber 5.3 TFLOPS bei der Quadro RTX 3000, ein Rechenvorsprung von 179%. Trainingsläufe und schwere Matrixberechnungen sollten auf der Quadro GV100 proportional früher fertig sein.
Preis & Preis-Leistungs-Verhältnis
Die Quadro RTX 3000 ist ab 721 $ EUR gelistet, 10.516 $ EUR weniger als die Quadro GV100 für 11.237 $ EUR. Für Teams mit begrenztem Budget kann die Ersparnis die Spezifikationslücke aufwiegen — besonders wenn die kleinere Karte den typischen Workload ohnehin abdeckt.
Was solltest du kaufen: Quadro GV100 oder Quadro RTX 3000?
Entscheide dich für die Quadro GV100, wenn du maximale Kapazität brauchst: Sie liegt bei VRAM, Bandbreite und Rechenleistung vorn und passt daher besser zu großen Modellen und Trainingsläufen. Die Quadro RTX 3000 ist die günstigere Wahl (10.516 $ EUR weniger) — lohnenswert, wenn deine Modelle bereits in ihre 6GB passen und du kein hohes Inferenz-Volumen fährst.
Häufig gestellte Fragen
Können Quadro GV100 oder Quadro RTX 3000 große Sprachmodelle ausführen?
Was ist schneller fĂĽr LLM-Inferenz, Quadro GV100 oder Quadro RTX 3000?
Was eignet sich besser fĂĽr KI-Training?
Was solltest du kaufen: Quadro GV100 oder Quadro RTX 3000?
Technische Spezifikationen im Vergleich
Architektur & Kerne
| Spezifikation | Quadro GV100 | Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| Architektur | Volta | Turing |
| CUDA-Kerne (CUDA-Kerne / CUDA-Kerne) | 5,120âś“ | 1,920 |
Speicher
| Spezifikation | Quadro GV100 | Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| VRAM-Kapazität | 32 GB✓ | 6 GB |
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Speicherbusbreite | 4096-bitâś“ | 192-bit |
| Bandbreite | 870 GB/sâś“ | 336 GB/s |
Konnektivität & Stromversorgung
| Spezifikation | Quadro GV100 | Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 250 W | 160 Wâś“ |
| Veröffentlicht | Mar 2018 | Apr 2019 |
Workstation
| Spezifikation | Quadro GV100 | Quadro RTX 3000 |
|---|---|---|
| FP32 (TFLOPS) | 14.8 TFLOPSâś“ | 5.3 TFLOPS |
| ECC | Yes | Yes |
| NVLink | Yesâś“ | No |
| Formfaktor | dual-slot | single-slot |