GeForce GTX 1650 vs Intel Arc A370M
Wähle bis zu 2 GPUs, um Preise, Leistung und Spezifikationen nebeneinander zu analysieren.
Marktwert-Führer
Der Marktvergleich steht noch aus, während wir die neuesten Benchmarks für GeForce GTX 1650 und Intel Arc A370M überprüfen.
Maximale Kapazität erreicht. Entferne ein Modell, um ein weiteres hinzuzufügen. (2/2)
VS
NVIDIA
GeForce GTX 1650Preis
Daten werden erwartet
Leistung
7/100
VRAM
4 GB GDDR5✓
Wichtige Spezifikationsvorteile
+100% Speicherbusbreite (128-bit vs 64-bit)
+14% Bandbreite (128 GB/s vs 112 GB/s)
Intel
Intel Arc A370MPreis
Referenz-GPU
Leistung
8/100✓
VRAM
4 GB GDDR6✓
Wichtige Spezifikationsvorteile
+23% Boost-Takt (2,050 MHz vs 1,665 MHz)
+14% Shading-Einheiten (1,024 vs 896)
Technical Specifications Comparison
Architektur & Kerne
| Specification | GeForce GTX 1650 | Intel Arc A370M |
|---|---|---|
| Architektur | Turing | Alchemist |
| Fertigungsprozess | TSMC 12nm | TSMC N6 |
| CUDA-Kerne (CUDA-Kerne / Shading-Einheiten) | 896 | 1,024✓ |
| Ray Tracing Cores | — | 8 |
| Tensor / AI Cores | — | 128 |
Taktraten
| Specification | GeForce GTX 1650 | Intel Arc A370M |
|---|---|---|
| Basistakt | 1,485 MHz | 1,550 MHz✓ |
| Boost-Takt | 1,665 MHz | 2,050 MHz✓ |
Speicher
| Specification | GeForce GTX 1650 | Intel Arc A370M |
|---|---|---|
| VRAM-Kapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Speicherbusbreite | 128-bit✓ | 64-bit |
| Speichertakt | 8 Gbps | 14 Gbps✓ |
| Bandbreite | 128 GB/s✓ | 112 GB/s |
Konnektivität & Stromversorgung
| Specification | GeForce GTX 1650 | Intel Arc A370M |
|---|---|---|
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TDP | 75 W | 50 W✓ |
| Stromanschlüsse | None | None |
| Veröffentlicht | Apr 2019 | Mar 2022 |