Zum Inhalt springen

Quadro RTX 3000 vs Radeon PRO W5500

Workstation-Fazit

Mit 8GB gegenüber 6GB bei der Quadro RTX 3000 bietet die Radeon PRO W5500 mehr Spielraum für große Modelle und speicherhungrige Workloads. Ihre Speicherbandbreite liegt 50% höher (336 GB/s vs. 224 GB/s), was sich direkt in einen höheren Inferenz-Durchsatz übersetzt. Preislich unterbietet die Radeon PRO W5500 die Quadro RTX 3000 um 664 $ CAD.

Maximale Kapazität erreicht. Entferne ein Modell, um ein weiteres hinzuzufügen. (2/2)

VS
Preis
$1,045 CAD
VRAM
6 GB GDDR6
Mem. Speed
336 GB/sâś“
FP32 Compute
5.3 TFLOPSâś“
Wichtige Spezifikationsvorteile
+50% Bandbreite (336 GB/s vs 224 GB/s)
+50% Speicherbusbreite (192-bit vs 128-bit)
+36% CUDA-Kerne (1,920 vs 1,408)
AMD Radeon
PRO W5500
Preis
$381 CADâś“
VRAM
8 GB GDDR6âś“
Mem. Speed
224 GB/s
FP32 Compute
5 TFLOPS
Wichtige Spezifikationsvorteile

Vergleichbare oder geringere Spezifikationen

Quadro RTX 3000 vs. Radeon PRO W5500: Detaillierte Analyse

VRAM: Quadro RTX 3000 vs. Radeon PRO W5500

Mit 8GB VRAM gegenüber den 6GB von der Quadro RTX 3000 hat die Radeon PRO W5500 einen Vorsprung von 2GB. Der VRAM entscheidet darüber, ob ein Modell überhaupt ohne Quantisierung passt — ein 70-Milliarden-Parameter-Modell in FP16 braucht etwa 140GB, und auch kleinere Modelle profitieren von freier Kapazität. Dieser zusätzliche Spielraum erlaubt es der Radeon PRO W5500, größere Modelle zu laden und größere Produktions-Batches zu fahren.

Inferenzgeschwindigkeit: Speicherbandbreite

Die Speicherbandbreite bestimmt, wie schnell Daten an die Recheneinheiten geliefert werden — sie ist der Hauptengpass bei autoregressiver Inferenz (Token-Generierung in LLMs). Die Quadro RTX 3000 erreicht 336 GB/s gegenüber 224 GB/s bei der Radeon PRO W5500, ein Vorsprung von 50%. Bei bereits in den VRAM geladenen Modellen folgt die Token-Generierungsgeschwindigkeit eng diesem Wert: die Quadro RTX 3000 erzeugt Tokens proportional schneller bei bandbreitenlimitierten Workloads.

KI-Training & Rechenleistung

Der FP32-Durchsatz ist die wichtigste Kennzahl für Training, wissenschaftliche Simulationen und Rendering-Arbeit. Die Quadro RTX 3000 erzielt 5.3 TFLOPS gegenüber 5 TFLOPS bei der Radeon PRO W5500, ein Rechenvorsprung von 6%. Trainingsläufe und schwere Matrixberechnungen sollten auf der Quadro RTX 3000 proportional früher fertig sein.

Preis & Preis-Leistungs-Verhältnis

Die Radeon PRO W5500 ist ab 381 $ CAD gelistet, 664 $ CAD weniger als die Quadro RTX 3000 für 1.045 $ CAD. Für Teams mit begrenztem Budget kann die Ersparnis die Spezifikationslücke aufwiegen — besonders wenn die kleinere Karte den typischen Workload ohnehin abdeckt.

Was solltest du kaufen: Quadro RTX 3000 oder Radeon PRO W5500?

Die beiden Karten setzen unterschiedliche Schwerpunkte. Nimm die Radeon PRO W5500, wenn die VRAM-Kapazität für größere Modelle der limitierende Faktor ist. Nimm die Quadro RTX 3000, wenn deine Modelle schon passen und dir die höhere Inferenzgeschwindigkeit ihrer Speicherbandbreite wichtiger ist.

Häufig gestellte Fragen

Können Quadro RTX 3000 oder Radeon PRO W5500 große Sprachmodelle ausführen?

Beide können das, aber die Radeon PRO W5500 (8GB) bewältigt größere Modelle ohne Quantisierung. Die Quadro RTX 3000 (6GB) eignet sich gut für kleinere oder stark quantisierte Modelle.

Was ist schneller fĂĽr LLM-Inferenz, Quadro RTX 3000 oder Radeon PRO W5500?

Die Quadro RTX 3000 erzeugt Tokens schneller: Ihre 336 GB/s Speicherbandbreite gegenĂĽber 224 GB/s bei der Radeon PRO W5500 sind der Hauptfaktor hinter dem Inferenz-Durchsatz bei autoregressiven Modellen.

Was eignet sich besser fĂĽr KI-Training?

Die Quadro RTX 3000 hat mit 5.3 TFLOPS gegenüber 5 TFLOPS die Nase vorn, wodurch Trainingsläufe proportional schneller ablaufen als bei der Radeon PRO W5500.

Was solltest du kaufen: Quadro RTX 3000 oder Radeon PRO W5500?

Die beiden Karten setzen unterschiedliche Schwerpunkte. Nimm die Radeon PRO W5500, wenn die VRAM-Kapazität für größere Modelle der limitierende Faktor ist. Nimm die Quadro RTX 3000, wenn deine Modelle schon passen und dir die höhere Inferenzgeschwindigkeit ihrer Speicherbandbreite wichtiger ist.

Technische Spezifikationen im Vergleich

Architektur & Kerne

Architektur & Kerne-Spezifikationsvergleich zwischen Quadro RTX 3000 und Radeon PRO W5500
SpezifikationQuadro RTX 3000Radeon PRO W5500
ArchitekturTuringRDNA 1
CUDA-Kerne (CUDA-Kerne / Stream-Prozessoren)1,920✓1,408

Speicher

Speicher-Spezifikationsvergleich zwischen Quadro RTX 3000 und Radeon PRO W5500
SpezifikationQuadro RTX 3000Radeon PRO W5500
VRAM-Kapazität6 GB8 GB✓
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbusbreite192-bit✓128-bit
Bandbreite336 GB/s✓224 GB/s

Konnektivität & Stromversorgung

Konnektivität & Stromversorgung-Spezifikationsvergleich zwischen Quadro RTX 3000 und Radeon PRO W5500
SpezifikationQuadro RTX 3000Radeon PRO W5500
SchnittstellePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
TDP160 W75 Wâś“
VeröffentlichtApr 2019Nov 2019

Workstation

Workstation-Spezifikationsvergleich zwischen Quadro RTX 3000 und Radeon PRO W5500
SpezifikationQuadro RTX 3000Radeon PRO W5500
FP32 (TFLOPS)5.3 TFLOPS✓5 TFLOPS
ECCYesYes
NVLinkNoNo
Formfaktorsingle-slotdual-slot