GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX Vega 64
Die Radeon RX Vega 64 übernimmt hier die Führung — erheblich flotter, mit etwa 27% höherem Indexwert als die GeForce GTX 1660 Ti. Dennoch bietet die GeForce GTX 1660 Ti das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis — 180 $ CAD weniger für die gebotene Leistung.
Maximale Kapazität erreicht. Entferne ein Modell, um ein weiteres hinzuzufügen. (2/2)
Radeon RX Vega 64 vs. GeForce GTX 1660 Ti: Detaillierte Analyse
Leistung: Radeon RX Vega 64 vs. GeForce GTX 1660 Ti
Die Radeon RX Vega 64 ist deutlich schneller, rund 27% voraus gegenüber der GeForce GTX 1660 Ti. Dieser Abstand reicht für eine höhere Klasse: die Radeon RX Vega 64 ist bei 1080p komfortabel unterwegs, während die GeForce GTX 1660 Ti eher zu Einsteiger-1080p passt.
Preis & Preis-Leistungs-Verhältnis
Preislich liegt die GeForce GTX 1660 Ti bei 190 $ CAD, 180 $ CAD unter den 370 $ CAD von der Radeon RX Vega 64. Trotz geringerer Leistung bietet die GeForce GTX 1660 Ti das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis (~53% besserer Wert), budgetbewusste Käufer sollten sie daher genau abwägen. Die GeForce GTX 1660 Ti wird derzeit unter der UVP von 279 $ CAD gehandelt — ein echtes Schnäppchen. Die Radeon RX Vega 64 wird derzeit unter der UVP von 499 $ CAD gehandelt — ein echtes Schnäppchen.
Stromverbrauch & Effizienz
Beim Stromverbrauch liegt die GeForce GTX 1660 Ti vorn (120W vs. 295W), und sie ist zugleich die effizientere Karte — die einfache Wahl, wenn Kühlung oder ein kleineres Netzteil wichtig sind. Ihre modernere Turing-Architektur in einem TSMC 12nm-Prozess trägt mit dazu bei, dass sie mehr aus jedem Watt herausholt.
VRAM & Zukunftssicherheit
Die Radeon RX Vega 64 bietet 8GB gegenüber 6GB bei der GeForce GTX 1660 Ti. Die zusätzlichen 2GB helfen bei 4K, hochauflösenden Texturpaketen sowie bei Content-Creation- oder lokalen KI-Workloads, die kleinere Speicher schnell ausreizen.
Generation & Langlebigkeit
Die GeForce GTX 1660 Ti ist etwa 2 Jahre neuer als die Radeon RX Vega 64 (Turing vs. GCN 5.0 (Vega)) und profitiert damit in der Regel von einer moderneren Architektur und längerem Treiber-Support.
Funktionen & Ă–kosystem
Jenseits der reinen Zahlen bringt die GeForce GTX 1660 Ti NVIDIAs DLSS-Upscaling/Frame-Generation und stärkeres Raytracing mit, während die Radeon RX Vega 64 AMDs FSR-Upscaling und ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis in der Rasterung bietet. Wer stark auf Upscaling oder Raytracing setzt, für den kann dieser Ökosystem-Unterschied genauso wichtig sein wie die Framerate-Lücke.
Was solltest du kaufen: GeForce GTX 1660 Ti oder Radeon RX Vega 64?
Wähle die Radeon RX Vega 64, wenn du die maximale Leistung willst und den höheren Preis verkraften kannst. Geht es dir um das Preis-Leistungs-Verhältnis, streckt die GeForce GTX 1660 Ti dein Budget weiter bei nur geringfügig niedrigerer Leistung.
Häufig gestellte Fragen
Ist Radeon RX Vega 64 besser als GeForce GTX 1660 Ti?
Was eignet sich besser fĂĽr 4K-Gaming, GeForce GTX 1660 Ti oder Radeon RX Vega 64?
Lohnen sich die zusätzlichen 180 $ CAD für Radeon RX Vega 64 gegenüber GeForce GTX 1660 Ti?
Ist der VRAM-Vorteil von Radeon RX Vega 64 spĂĽrbar relevant?
Was solltest du kaufen: GeForce GTX 1660 Ti oder Radeon RX Vega 64?
Technische Spezifikationen im Vergleich
Architektur & Kerne
| Spezifikation | GeForce GTX 1660 Ti | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Architektur | Turing | GCN 5.0 (Vega) |
| Fertigungsprozess | TSMC 12nm | GloFo 14nm |
| CUDA-Kerne (CUDA-Kerne / Stream-Prozessoren) | 1,536 | 4,096âś“ |
Taktraten
| Spezifikation | GeForce GTX 1660 Ti | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Basistakt | 1,500 MHzâś“ | 1,247 MHz |
| Boost-Takt | 1,770 MHzâś“ | 1,546 MHz |
Speicher
| Spezifikation | GeForce GTX 1660 Ti | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| VRAM-Kapazität | 6 GB | 8 GB✓ |
| Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
| Speicherbusbreite | 192-bit | 2048-bitâś“ |
| Speichertakt | 12 Gbpsâś“ | 1.89 Gbps |
| Bandbreite | 288 GB/s | 483.8 GB/sâś“ |
Konnektivität & Stromversorgung
| Spezifikation | GeForce GTX 1660 Ti | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 120 Wâś“ | 295 W |
| StromanschlĂĽsse | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Veröffentlicht | Feb 2019 | Aug 2017 |