GeForce GTX 1650 vs Radeon RX Vega 64
Die Radeon RX Vega 64 setzt sich durch: ein gewaltiger Satz nach vorn, mit rund 100% Abstand zu der GeForce GTX 1650 in unserem Leistungsindex. Die GeForce GTX 1650 liefert dagegen mehr Leistung pro Euro — 243 $ CAD günstiger.
Maximale Kapazität erreicht. Entferne ein Modell, um ein weiteres hinzuzufügen. (2/2)
Radeon RX Vega 64 vs. GeForce GTX 1650: Detaillierte Analyse
Leistung: Radeon RX Vega 64 vs. GeForce GTX 1650
Die Radeon RX Vega 64 ist dramatisch schneller, rund 100% voraus gegenüber der GeForce GTX 1650. Dieser Abstand reicht für eine höhere Klasse: die Radeon RX Vega 64 ist bei 1080p komfortabel unterwegs, während die GeForce GTX 1650 eher zu Einsteiger-1080p passt.
Preis & Preis-Leistungs-Verhältnis
Beim Preis zahlt man 127 $ CAD für die GeForce GTX 1650 gegenüber 370 $ CAD für die Radeon RX Vega 64. Trotz geringerer Leistung bietet die GeForce GTX 1650 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis (~46% besserer Wert), budgetbewusste Käufer sollten sie daher genau abwägen. Die Radeon RX Vega 64 wird derzeit unter der UVP von 499 $ CAD gehandelt — ein echtes Schnäppchen.
Stromverbrauch & Effizienz
Die GeForce GTX 1650 zieht nur 75W gegenüber 295W bei der Radeon RX Vega 64 und liefert zugleich mehr Leistung pro Watt — sie läuft also kühler, leiser und braucht weniger Netzteil-Reserve. Ihre modernere Turing-Architektur in einem TSMC 12nm-Prozess trägt mit dazu bei, dass sie mehr aus jedem Watt herausholt.
VRAM & Zukunftssicherheit
Mit 8GB gegenüber 4GB hat die Radeon RX Vega 64 mehr Spielraum für 4K-Texturen und speicherhungrige Kreativ- oder KI-Aufgaben, wo die 4GB von der GeForce GTX 1650 an ihre Grenzen stoßen können.
Generation & Langlebigkeit
Die GeForce GTX 1650 ist etwa 2 Jahre neuer als die Radeon RX Vega 64 (Turing vs. GCN 5.0 (Vega)) und profitiert damit in der Regel von einer moderneren Architektur und längerem Treiber-Support.
Funktionen & Ă–kosystem
Jenseits der reinen Zahlen bringt die GeForce GTX 1650 NVIDIAs DLSS-Upscaling/Frame-Generation und stärkeres Raytracing mit, während die Radeon RX Vega 64 AMDs FSR-Upscaling und ein starkes Preis-Leistungs-Verhältnis in der Rasterung bietet. Wer stark auf Upscaling oder Raytracing setzt, für den kann dieser Ökosystem-Unterschied genauso wichtig sein wie die Framerate-Lücke.
Was solltest du kaufen: GeForce GTX 1650 oder Radeon RX Vega 64?
Wähle die Radeon RX Vega 64, wenn du die maximale Leistung willst und den höheren Preis verkraften kannst. Geht es dir um das Preis-Leistungs-Verhältnis, streckt die GeForce GTX 1650 dein Budget weiter bei nur geringfügig niedrigerer Leistung.
Häufig gestellte Fragen
Ist Radeon RX Vega 64 besser als GeForce GTX 1650?
Was eignet sich besser fĂĽr 4K-Gaming, GeForce GTX 1650 oder Radeon RX Vega 64?
Lohnen sich die zusätzlichen 243 $ CAD für Radeon RX Vega 64 gegenüber GeForce GTX 1650?
Ist der VRAM-Vorteil von Radeon RX Vega 64 spĂĽrbar relevant?
Was solltest du kaufen: GeForce GTX 1650 oder Radeon RX Vega 64?
Technische Spezifikationen im Vergleich
Architektur & Kerne
| Spezifikation | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Architektur | Turing | GCN 5.0 (Vega) |
| Fertigungsprozess | TSMC 12nm | GloFo 14nm |
| CUDA-Kerne (CUDA-Kerne / Stream-Prozessoren) | 896 | 4,096âś“ |
Taktraten
| Spezifikation | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Basistakt | 1,485 MHzâś“ | 1,247 MHz |
| Boost-Takt | 1,665 MHzâś“ | 1,546 MHz |
Speicher
| Spezifikation | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| VRAM-Kapazität | 4 GB | 8 GB✓ |
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Speicherbusbreite | 128-bit | 2048-bitâś“ |
| Speichertakt | 8 Gbpsâś“ | 1.89 Gbps |
| Bandbreite | 128 GB/s | 483.8 GB/sâś“ |
Konnektivität & Stromversorgung
| Spezifikation | GeForce GTX 1650 | Radeon RX Vega 64 |
|---|---|---|
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 75 Wâś“ | 295 W |
| StromanschlĂĽsse | None | 2x 8-pin |
| Veröffentlicht | Apr 2019 | Aug 2017 |