コンテンツへスキップ

Quadro RTX 5000 vs Radeon PRO W5500

ワークステーション比較の結論

16GB対Radeon PRO W5500の8GB、Quadro RTX 5000は大規模モデルやVRAM集約型の負荷に対してより余裕がある。メモリ帯域幅は100%上回っており(448 GB/s対224 GB/s)、これは推論のスループット向上に直結する。価格面ではRadeon PRO W5500がQuadro RTX 5000より$102,283 JPY低い。

上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)

VS
価格
¥138,207
VRAM
16 GB GDDR6
Mem. Speed
448 GB/s
FP32 Compute
11.2 TFLOPS
主要スペックの優位点
+124% FP32(TFLOPS) (11.2 TFLOPS vs 5 TFLOPS)
+118% CUDAコア (3,072 vs 1,408)
+100% 帯域幅 (448 GB/s vs 224 GB/s)
AMD Radeon
PRO W5500
価格
¥35,924
VRAM
8 GB GDDR6
Mem. Speed
224 GB/s
FP32 Compute
5 TFLOPS
主要スペックの優位点

同等またはそれ以下のスペック

Quadro RTX 5000 vs Radeon PRO W5500:徹底分析

VRAM比較:Quadro RTX 5000 vs Radeon PRO W5500

16GB対Radeon PRO W5500の8GB、Quadro RTX 5000は8GB分のVRAM優位性を持つ。VRAMはモデルを量子化なしで載せられるかどうかを決める——700億パラメータのモデルはFP16精度で約140GBを必要とし、より小さなモデルでも余裕がある方が有利だ。この余裕により、Quadro RTX 5000はより大きなモデルを読み込み、本番環境でより大きなバッチサイズをサポートできる。

推論速度とメモリ帯域幅

メモリ帯域幅は、データを計算ユニットへ供給する速度を左右する——これは自己回帰推論(LLMにおける逐語生成)における主なボトルネックだ。Quadro RTX 5000は448 GB/sに達し、Radeon PRO W5500は224 GB/sで、100%の差がある。すでにVRAMに読み込まれたモデルについては、逐語生成の速度はこの数値にほぼ比例する。つまり帯域幅がボトルネックとなる場面では、Quadro RTX 5000はそれに比例して速くトークンを生成できる。

AIトレーニングと演算性能

FP32スループットは、学習・科学シミュレーション・レンダリング作業において最も重要な指標だ。Quadro RTX 5000は11.2 TFLOPSを記録し、Radeon PRO W5500の5 TFLOPSと比べて演算性能で124%上回る。学習タスクや負荷の高い行列計算は、Quadro RTX 5000上でそれに比例して早く終わると見込める。

価格とコストパフォーマンス

Radeon PRO W5500の最安価格は$35,924 JPYで、Quadro RTX 5000の$138,207 JPYより$102,283 JPY安い。予算が限られたチームにとっては、この価格差がスペックの差以上に重要になることもある——特に、より小さい方のカードですでに日常的なワークロードをカバーできる場合はなおさらだ。

Quadro RTX 5000とRadeon PRO W5500、どちらを買うべきか?

最大容量が必要ならQuadro RTX 5000を選ぶとよい。VRAM・帯域幅・演算性能のいずれでもリードしており、大規模モデルや学習タスクに適している。Radeon PRO W5500はより手頃な選択肢で($102,283 JPY安い)——モデルがすでにその8GBに収まり、推論負荷がそれほど重くないなら、検討する価値がある。

よくある質問

Quadro RTX 5000またはRadeon PRO W5500で大規模言語モデルを動かせますか?

どちらも可能だが、Quadro RTX 5000(16GB)は量子化なしでより大きなモデルを扱える。Radeon PRO W5500(8GB)は、より小さいモデルや大きく量子化したモデルに向いている。

Quadro RTX 5000とRadeon PRO W5500、LLM推論が速いのはどちらですか?

Quadro RTX 5000はトークン生成がより速い。448 GB/sのメモリ帯域幅はRadeon PRO W5500の224 GB/sより高く、自己回帰モデルの推論スループットを決める主要な要因になっている。

AIトレーニングに向いているのはどちらですか?

Quadro RTX 5000は11.2 TFLOPS対5 TFLOPSで上回っており、学習タスクはRadeon PRO W5500よりそれに比例して速く完了する。

Quadro RTX 5000とRadeon PRO W5500、どちらを買うべきか?

最大容量が必要ならQuadro RTX 5000を選ぶとよい。VRAM・帯域幅・演算性能のいずれでもリードしており、大規模モデルや学習タスクに適している。Radeon PRO W5500はより手頃な選択肢で($102,283 JPY安い)——モデルがすでにその8GBに収まり、推論負荷がそれほど重くないなら、検討する価値がある。

技術仕様の比較

アーキテクチャとコア

Quadro RTX 5000とRadeon PRO W5500のアーキテクチャとコアスペック比較
仕様Quadro RTX 5000Radeon PRO W5500
アーキテクチャTuringRDNA 1
CUDAコア (CUDAコア / ストリームプロセッサ)3,0721,408

メモリ

Quadro RTX 5000とRadeon PRO W5500のメモリスペック比較
仕様Quadro RTX 5000Radeon PRO W5500
VRAM容量16 GB8 GB
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256-bit128-bit
帯域幅448 GB/s224 GB/s

接続・電源

Quadro RTX 5000とRadeon PRO W5500の接続・電源スペック比較
仕様Quadro RTX 5000Radeon PRO W5500
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
TDP230 W75 W
発売日Oct 2018Nov 2019

ワークステーション

Quadro RTX 5000とRadeon PRO W5500のワークステーションスペック比較
仕様Quadro RTX 5000Radeon PRO W5500
FP32(TFLOPS)11.2 TFLOPS5 TFLOPS
ECCYesYes
NVLinkNoNo
フォームファクタdual-slotdual-slot