コンテンツへスキップ

Quadro RTX 4000 vs RTX 5000 Ada Generation

ワークステーション比較の結論

32GB対Quadro RTX 4000の8GB、RTX 5000 Ada Generationは大規模モデルやVRAM集約型の負荷に対してより余裕がある。メモリ帯域幅は38%上回っており(576 GB/s対416 GB/s)、これは推論のスループット向上に直結する。価格面ではQuadro RTX 4000がRTX 5000 Ada Generationより$784,671 JPY低い。

上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)

VS
価格
¥51,340
VRAM
8 GB GDDR6
Mem. Speed
416 GB/s
FP32 Compute
7.1 TFLOPS
主要スペックの優位点

同等またはそれ以下のスペック

価格
¥836,011
VRAM
32 GB GDDR6
Mem. Speed
576 GB/s
FP32 Compute
65.3 TFLOPS
主要スペックの優位点
+820% FP32(TFLOPS) (65.3 TFLOPS vs 7.1 TFLOPS)
+456% CUDAコア (12,800 vs 2,304)
+38% 帯域幅 (576 GB/s vs 416 GB/s)

Quadro RTX 4000 vs RTX 5000 Ada Generation:徹底分析

VRAM比較:Quadro RTX 4000 vs RTX 5000 Ada Generation

32GB対Quadro RTX 4000の8GB、RTX 5000 Ada Generationは24GB分のVRAM優位性を持つ。VRAMはモデルを量子化なしで載せられるかどうかを決める——700億パラメータのモデルはFP16精度で約140GBを必要とし、より小さなモデルでも余裕がある方が有利だ。この余裕により、RTX 5000 Ada Generationはより大きなモデルを読み込み、本番環境でより大きなバッチサイズをサポートできる。

推論速度とメモリ帯域幅

メモリ帯域幅は、データを計算ユニットへ供給する速度を左右する——これは自己回帰推論(LLMにおける逐語生成)における主なボトルネックだ。RTX 5000 Ada Generationは576 GB/sに達し、Quadro RTX 4000は416 GB/sで、38%の差がある。すでにVRAMに読み込まれたモデルについては、逐語生成の速度はこの数値にほぼ比例する。つまり帯域幅がボトルネックとなる場面では、RTX 5000 Ada Generationはそれに比例して速くトークンを生成できる。

AIトレーニングと演算性能

FP32スループットは、学習・科学シミュレーション・レンダリング作業において最も重要な指標だ。RTX 5000 Ada Generationは65.3 TFLOPSを記録し、Quadro RTX 4000の7.1 TFLOPSと比べて演算性能で820%上回る。学習タスクや負荷の高い行列計算は、RTX 5000 Ada Generation上でそれに比例して早く終わると見込める。

価格とコストパフォーマンス

Quadro RTX 4000の最安価格は$51,340 JPYで、RTX 5000 Ada Generationの$836,011 JPYより$784,671 JPY安い。予算が限られたチームにとっては、この価格差がスペックの差以上に重要になることもある——特に、より小さい方のカードですでに日常的なワークロードをカバーできる場合はなおさらだ。

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generation、どちらを買うべきか?

最大容量が必要ならRTX 5000 Ada Generationを選ぶとよい。VRAM・帯域幅・演算性能のいずれでもリードしており、大規模モデルや学習タスクに適している。Quadro RTX 4000はより手頃な選択肢で($784,671 JPY安い)——モデルがすでにその8GBに収まり、推論負荷がそれほど重くないなら、検討する価値がある。

よくある質問

Quadro RTX 4000またはRTX 5000 Ada Generationで大規模言語モデルを動かせますか?

どちらも可能だが、RTX 5000 Ada Generation(32GB)は量子化なしでより大きなモデルを扱える。Quadro RTX 4000(8GB)は、より小さいモデルや大きく量子化したモデルに向いている。

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generation、LLM推論が速いのはどちらですか?

RTX 5000 Ada Generationはトークン生成がより速い。576 GB/sのメモリ帯域幅はQuadro RTX 4000の416 GB/sより高く、自己回帰モデルの推論スループットを決める主要な要因になっている。

AIトレーニングに向いているのはどちらですか?

RTX 5000 Ada Generationは65.3 TFLOPS対7.1 TFLOPSで上回っており、学習タスクはQuadro RTX 4000よりそれに比例して速く完了する。

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generation、どちらを買うべきか?

最大容量が必要ならRTX 5000 Ada Generationを選ぶとよい。VRAM・帯域幅・演算性能のいずれでもリードしており、大規模モデルや学習タスクに適している。Quadro RTX 4000はより手頃な選択肢で($784,671 JPY安い)——モデルがすでにその8GBに収まり、推論負荷がそれほど重くないなら、検討する価値がある。

技術仕様の比較

アーキテクチャとコア

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generationのアーキテクチャとコアスペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 5000 Ada Generation
アーキテクチャTuringAda Lovelace
CUDAコア (CUDAコア / CUDAコア)2,30412,800

メモリ

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generationのメモリスペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 5000 Ada Generation
VRAM容量8 GB32 GB
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256-bit256-bit
帯域幅416 GB/s576 GB/s

接続・電源

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generationの接続・電源スペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 5000 Ada Generation
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
TDP160 W250 W
発売日Oct 2018

ワークステーション

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generationのワークステーションスペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 5000 Ada Generation
FP32(TFLOPS)7.1 TFLOPS65.3 TFLOPS
ECCYesYes
NVLinkNoNo
フォームファクタsingle-slotdual-slot