Quadro RTX 3000 vs Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000はVRAM容量が大きく（8GB対6GB）、大規模モデルやVRAMを大量に消費するタスクに向いている。メモリ帯域幅で24%リードしており（416 GB/s対336 GB/s）、推論速度の向上に直接つながる。
上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)
同等またはそれ以下のスペック
Quadro RTX 3000 vs Quadro RTX 4000：徹底分析
VRAM比較：Quadro RTX 3000 vs Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000は8GBのVRAMを搭載しているのに対し、Quadro RTX 3000は6GBにとどまる。VRAM容量は、量子化なしでAIモデルを実行できるかどうかを左右する最大の制約だ——700億パラメータのモデルはFP16精度で約140GBを必要とし、より小さなモデルでも余裕があるほど恩恵を受ける。ここでの2GBの差は、Quadro RTX 4000がより大きなモデルをネイティブで実行でき、本番環境でもより大きなバッチサイズを扱えることを意味する。
推論速度とメモリ帯域幅
計算ユニットへのデータ供給速度——つまりメモリ帯域幅——は、自己回帰推論（LLMにおける逐語生成）の速度の上限を決める。ここではQuadro RTX 4000が416 GB/s、Quadro RTX 3000が336 GB/sで、その差は24%だ。モデルがVRAMに常駐している限り、トークンのスループットはこの数値に密接に連動するため、帯域幅がボトルネックとなる負荷ではQuadro RTX 4000の方が比例して速くトークンを生成する。
AIトレーニングと演算性能
モデルの学習、科学シミュレーション、レンダリングにおいてはFP32スループットが重要な指標になる。Quadro RTX 4000は7.1 TFLOPSに達し、Quadro RTX 3000は5.3 TFLOPS——演算性能の差は34%だ。学習タスクや負荷の高い行列演算は、Quadro RTX 4000上でそれに比例して速く完了する。
Quadro RTX 3000とQuadro RTX 4000、どちらを買うべきか？
VRAMがボトルネックになる大規模モデルのワークロードにはQuadro RTX 4000の方が適している。Quadro RTX 3000はより経済的で、モデルがその6GBに収まるなら十分実用的だ。
よくある質問
Quadro RTX 3000またはQuadro RTX 4000で大規模言語モデルを動かせますか？
Quadro RTX 3000とQuadro RTX 4000、LLM推論が速いのはどちらですか？
AIトレーニングに向いているのはどちらですか？
Quadro RTX 3000とQuadro RTX 4000、どちらを買うべきか？
技術仕様の比較
アーキテクチャとコア
| 仕様 | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Turing | Turing |
| CUDAコア (CUDAコア / CUDAコア) | 1,920 | 2,304✓ |
メモリ
| 仕様 | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| VRAM容量 | 6 GB | 8 GB✓ |
| メモリタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| メモリバス | 192-bit | 256-bit✓ |
| 帯域幅 | 336 GB/s | 416 GB/s✓ |
接続・電源
| 仕様 | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 160 W | 160 W |
| 発売日 | Apr 2019 | Oct 2018 |
ワークステーション
| 仕様 | Quadro RTX 3000 | Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| FP32（TFLOPS） | 5.3 TFLOPS | 7.1 TFLOPS✓ |
| ECC | Yes | Yes |
| NVLink | No | No |
| フォームファクタ | single-slot | single-slot |