Arc A580 vs Arc B570
純粋な性能で見ると、Arc B570はArc A580と比較して若干リードしている。性能指数のスコア差は約6%だ。
上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)
Arc B570 vs Arc A580：徹底分析
性能比較：Arc B570 vs Arc A580
Arc B570はArc A580よりわずかに高速だ。約6%の差がある。両者は同じランクに位置しており、どちらも1080pを問題なくこなせる。
消費電力と電力効率
150W対175W、Arc B570は消費電力が低いだけでなく電力効率でも上回っており、冷却も電源選びも楽になる。より新しいBattlemageアーキテクチャ（TSMC N5プロセスを採用）が、電力効率の高さの一因になっている。
VRAMと長期的な適応力
VRAMではArc B570が有利で、10GB対Arc A580の8GB——余分な2GBは4Kや高解像度テクスチャパック、コンテンツ制作・ローカルAI作業で最も価値を発揮する。Arc A580はメモリ速度でも上回っている——512 GB/s対380 GB/s（256ビット対160ビットバス）——4Kや高解像度テクスチャを扱う場面でGPUへのデータ供給を支える。
世代と長期サポート
Arc B570はArc A580よりおよそ2年新しく（Battlemage対Alchemist）、より新しいアーキテクチャと長いドライバサポート期間の恩恵を受けやすい。
Arc A580とArc B570、どちらを買うべきか？
Arc B570の方が性能で上回っている。このペアについてはリアルタイムの価格データが限られているため、上記のスペック差——特にVRAMと消費電力——をもとに判断し、購入前に在庫状況を確認してほしい。
よくある質問
Arc B570はArc A580より優れていますか？
Arc A580とArc B570、4Kゲームに向いているのはどちらですか？
Arc B570のVRAM優位性は重要ですか？
Arc A580とArc B570、どちらを買うべきか？
技術仕様の比較
アーキテクチャとコア
| 仕様 | Arc A580 | Arc B570 |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Alchemist | Battlemage |
| 製造プロセス | TSMC N6 | TSMC N5 |
| CUDAコア (シェーディングユニット / シェーディングユニット) | 3,072✓ | 2,304 |
| Ray Tracing Cores | 24✓ | 18 |
| Tensor / AI Cores | 384✓ | 144 |
クロック速度
| 仕様 | Arc A580 | Arc B570 |
|---|---|---|
| ベースクロック | 1,700 MHz | 2,500 MHz✓ |
| ブーストクロック | 2,000 MHz | 2,750 MHz✓ |
メモリ
| 仕様 | Arc A580 | Arc B570 |
|---|---|---|
| VRAM容量 | 8 GB | 10 GB✓ |
| メモリタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| メモリバス | 256-bit✓ | 160-bit |
| メモリ速度 | 16 Gbps | 19 Gbps✓ |
| 帯域幅 | 512 GB/s✓ | 380 GB/s |
接続・電源
| 仕様 | Arc A580 | Arc B570 |
|---|---|---|
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TDP | 175 W | 150 W✓ |
| 電源コネクタ | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| 発売日 | Oct 2023 | Jan 2025 |
関連記事
Intel Arc A580：2026年における予算重視ゲーミングの現実
積極的な値下げとBattlemage世代の登場を経て、Arc A580は今なお1080pゲーミングの現実的な選択肢と言えるのでしょうか？
2026年のIntel Arc Alchemist：中古のA580、A750、A770は今も買う価値があるか？
すべてのArc Alchemistカードは生産終了しており、Battlemageがその後継となりました。では中古のA580、A750、A770は今も何をもたらしてくれるのか——そしてどんな価格であれば新品のArc B580を上回るのか？Intel初のディスクリートGPUについての正直な振り返りです。