コンテンツへスキップ

Arc A380 vs GeForce GTX 1650

クイック結論

GeForce GTX 1650はArc A380に対して、着実に上回っている。当サイトの性能指数では、その差は約17%に達する。Arc A380はコスパの面で一歩リードしており、性能あたりの価格で見るとお得で、$7,693 JPY安い。

上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)

VS
INTEL Arc
A380
価格
¥30,754
パフォーマンス
6/100
VRAM
6 GB GDDR6
主要スペックの優位点
+47% ブーストクロック (2,450 MHz vs 1,665 MHz)
+45% 帯域幅 (186 GB/s vs 128 GB/s)
+14% シェーディングユニット (1,024 vs 896)
NVIDIA GeForce
GTX 1650
価格
¥36,205
パフォーマンス
7/100
VRAM
4 GB GDDR5
主要スペックの優位点
+33% メモリバス (128-bit vs 96-bit)

GeForce GTX 1650 vs Arc A380:徹底分析

性能比較:GeForce GTX 1650 vs Arc A380

GeForce GTX 1650はArc A380より明らかに高速だ。約17%の差がある。両者は同じランクに位置しており、どちらもエントリー向け1080pを問題なくこなせる。

価格とコストパフォーマンス

予算面ではArc A380が$28,512 JPY、GeForce GTX 1650が$36,205 JPY必要になる。速度では劣るものの、Arc A380は1ドルあたりの性能で優れており(コスパは約9%高い)、予算が限られるなら優先的に検討する価値がある。Arc A380の価格は依然として希望小売価格の$139 JPYより約$28,373 JPY高い。GeForce GTX 1650の価格は依然として希望小売価格の$149 JPYより約$36,056 JPY高い。

VRAMと長期的な適応力

6GB対4GB、Arc A380は4Kテクスチャやメモリを圧迫しがちな制作・AI用途で余裕を残せるが、GeForce GTX 1650の4GBはそうした場面で不足しがちだ。

世代と長期サポート

Arc A380はGeForce GTX 1650よりおよそ3年新しく(Alchemist対Turing)、より新しいアーキテクチャと長いドライバサポート期間の恩恵を受けやすい。

機能とエコシステム

ベンチマークのスコア以外にも、Arc A380はIntelのXeSS超解像技術とAV1エンコードサポートを備え、GeForce GTX 1650はNVIDIAのDLSS超解像・フレーム生成技術と、より高いレイトレーシング性能を提供する。超解像技術やレイトレーシングを重視するなら、このエコシステムの違いはフレームレート差と同じくらい重要になり得る。

Arc A380とGeForce GTX 1650、どちらを買うべきか?

最高の性能を求め、より高い価格を受け入れられるならGeForce GTX 1650を選ぼう。コストパフォーマンスを重視するなら、Arc A380の方が予算をより有効に活かせ、性能面の差はわずかに劣る程度だ。

よくある質問

GeForce GTX 1650はArc A380より優れていますか?

GeForce GTX 1650はArc A380より明らかに高速だ。約17%上回っている。最高フレームレートよりコスパを重視するなら、Arc A380も依然として検討に値する。

Arc A380とGeForce GTX 1650、4Kゲームに向いているのはどちらですか?

どちらも4K専用に設計されたGPUではなく、エントリー向け1080p向きだ。4Kを目指すならより強力なGPUか、超解像技術に頼る必要がある。

Arc A380ではなくGeForce GTX 1650に$7,693 JPY多く払う価値はありますか?

追加の性能や機能が本当に必要な場合にのみ価値がある。純粋なコスパではArc A380の方が優れている。

Arc A380のVRAM優位性は重要ですか?

その6GB(4GBに対して)は、4Kや大型テクスチャMod、制作・AI作業で実質的な余裕をもたらす。1080pではその差の重要性は小さくなる。

Arc A380とGeForce GTX 1650、どちらを買うべきか?

最高の性能を求め、より高い価格を受け入れられるならGeForce GTX 1650を選ぼう。コストパフォーマンスを重視するなら、Arc A380の方が予算をより有効に活かせ、性能面の差はわずかに劣る程度だ。

技術仕様の比較

アーキテクチャとコア

Arc A380とGeForce GTX 1650のアーキテクチャとコアスペック比較
仕様Arc A380GeForce GTX 1650
アーキテクチャAlchemistTuring
製造プロセスTSMC N6TSMC 12nm
CUDAコア (シェーディングユニット / CUDAコア)1,024896
Ray Tracing Cores8
Tensor / AI Cores128

クロック速度

Arc A380とGeForce GTX 1650のクロック速度スペック比較
仕様Arc A380GeForce GTX 1650
ベースクロック2,000 MHz1,485 MHz
ブーストクロック2,450 MHz1,665 MHz

メモリ

Arc A380とGeForce GTX 1650のメモリスペック比較
仕様Arc A380GeForce GTX 1650
VRAM容量6 GB4 GB
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス96-bit128-bit
メモリ速度15.5 Gbps8 Gbps
帯域幅186 GB/s128 GB/s

接続・電源

Arc A380とGeForce GTX 1650の接続・電源スペック比較
仕様Arc A380GeForce GTX 1650
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
TDP75 W75 W
電源コネクタ1x 8-pinNone
発売日Jun 2022Apr 2019