Arc A310 vs Radeon R9 390
比較するとRadeon R9 390はArc A310に比べてかなり大きく優れている。性能指数での優位性はおよそ25%になる。
上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)
Radeon R9 390 vs Arc A310：徹底分析
性能比較：Radeon R9 390 vs Arc A310
Radeon R9 390はArc A310より大幅に高速だ。約25%の差がある。両者は同じランクに位置しており、どちらもエントリー向け1080pを問題なくこなせる。
消費電力と電力効率
消費電力ではArc A310が有利で（30W対275W）、電力効率も高い。冷却や小容量電源を重視するなら、こちらの方が安心できる選択だ。より新しいAlchemistアーキテクチャ（TSMC N6プロセスを採用）が、電力効率の高さの一因になっている。
VRAMと長期的な適応力
Radeon R9 390は8GBのVRAMを搭載しているのに対し、Arc A310は4GBにとどまる。この4GBの差は、4K解像度や高解像度テクスチャパック、さらにVRAMを大量に消費するクリエイティブ作業やローカルAIタスクで効いてくる。
世代と長期サポート
Arc A310はRadeon R9 390よりおよそ7年新しく（Alchemist対GCN 2.0）、より新しいアーキテクチャと長いドライバサポート期間の恩恵を受けやすい。
機能とエコシステム
ベンチマークのスコア以外にも、Arc A310はIntelのXeSS超解像技術とAV1エンコードサポートを備え、Radeon R9 390はAMDのFSR超解像技術と、優れたラスタライズ性能を提供する。超解像技術やレイトレーシングを重視するなら、このエコシステムの違いはフレームレート差と同じくらい重要になり得る。
Arc A310とRadeon R9 390、どちらを買うべきか？
Radeon R9 390の方が性能で上回っている（約25%の差）。このペアについてはリアルタイムの価格データが限られているため、上記のスペック差——特にVRAMと消費電力——をもとに判断し、購入前に在庫状況を確認してほしい。
よくある質問
Radeon R9 390はArc A310より優れていますか？
Arc A310とRadeon R9 390、4Kゲームに向いているのはどちらですか？
Radeon R9 390のVRAM優位性は重要ですか？
Arc A310とRadeon R9 390、どちらを買うべきか？
技術仕様の比較
アーキテクチャとコア
| 仕様 | Arc A310 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Alchemist | GCN 2.0 |
| 製造プロセス | TSMC N6 | TSMC 28nm |
| CUDAコア (シェーディングユニット / ストリームプロセッサ) | 768 | 2,560✓ |
| Ray Tracing Cores | 6 | — |
| Tensor / AI Cores | 96 | — |
クロック速度
| 仕様 | Arc A310 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| ベースクロック | 2,000 MHz✓ | 1,000 MHz |
| ブーストクロック | 2,000 MHz✓ | 1,000 MHz |
メモリ
| 仕様 | Arc A310 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| VRAM容量 | 4 GB | 8 GB✓ |
| メモリタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| メモリバス | 64-bit | 512-bit✓ |
| メモリ速度 | 15.5 Gbps✓ | 6 Gbps |
| 帯域幅 | 124 GB/s | 384 GB/s✓ |
接続・電源
| 仕様 | Arc A310 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 30 W✓ | 275 W |
| 電源コネクタ | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| 発売日 | Oct 2022 | Jun 2015 |
