Arc A310 vs GeForce GTX 1630
クイック結論
Arc A310とGeForce GTX 1630の実測性能はほぼ同じで、誤差の範囲内と言える。
上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)
Arc A310 vs GeForce GTX 1630：徹底分析
性能比較：Arc A310 vs GeForce GTX 1630
Arc A310とGeForce GTX 1630は当サイトの性能指数でほぼ同じスコアであり、生の速度で明確な優位性はどちらにもない。両者ともエントリー向け1080pでのゲーム体験に適している。
消費電力と電力効率
30W対75W、Arc A310は消費電力が低いだけでなく電力効率でも上回っており、冷却も電源選びも楽になる。
機能とエコシステム
ベンチマークのスコア以外にも、Arc A310はIntelのXeSS超解像技術とAV1エンコードサポートを備え、GeForce GTX 1630はNVIDIAのDLSS超解像・フレーム生成技術と、より高いレイトレーシング性能を提供する。超解像技術やレイトレーシングを重視するなら、このエコシステムの違いはフレームレート差と同じくらい重要になり得る。
Arc A310とGeForce GTX 1630、どちらを買うべきか？
Arc A310の方が性能で上回っている。このペアについてはリアルタイムの価格データが限られているため、上記のスペック差——特にVRAMと消費電力——をもとに判断し、購入前に在庫状況を確認してほしい。
よくある質問
Arc A310はGeForce GTX 1630より優れていますか？
両者の生の性能は非常に近い。速度ではなく価格・VRAM・消費電力を基準に選ぶのがおすすめだ。
Arc A310とGeForce GTX 1630、4Kゲームに向いているのはどちらですか？
どちらも4K専用に設計されたGPUではなく、エントリー向け1080p向きだ。4Kを目指すならより強力なGPUか、超解像技術に頼る必要がある。
Arc A310とGeForce GTX 1630、どちらを買うべきか？
Arc A310の方が性能で上回っている。このペアについてはリアルタイムの価格データが限られているため、上記のスペック差——特にVRAMと消費電力——をもとに判断し、購入前に在庫状況を確認してほしい。
技術仕様の比較
アーキテクチャとコア
| 仕様 | Arc A310 | GeForce GTX 1630 |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Alchemist | Turing |
| 製造プロセス | TSMC N6 | TSMC 12nm |
| CUDAコア (シェーディングユニット / CUDAコア) | 768✓ | 512 |
| Ray Tracing Cores | 6 | — |
| Tensor / AI Cores | 96 | — |
クロック速度
| 仕様 | Arc A310 | GeForce GTX 1630 |
|---|---|---|
| ベースクロック | 2,000 MHz✓ | 1,740 MHz |
| ブーストクロック | 2,000 MHz✓ | 1,785 MHz |
メモリ
| 仕様 | Arc A310 | GeForce GTX 1630 |
|---|---|---|
| VRAM容量 | 4 GB | 4 GB |
| メモリタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| メモリバス | 64-bit | 64-bit |
| メモリ速度 | 15.5 Gbps✓ | 12 Gbps |
| 帯域幅 | 124 GB/s✓ | 96 GB/s |
接続・電源
| 仕様 | Arc A310 | GeForce GTX 1630 |
|---|---|---|
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 30 W✓ | 75 W |
| 電源コネクタ | None | None |
| 発売日 | Oct 2022 | Jun 2022 |
