コンテンツへスキップ

Quadro RTX 5000 vs RTX 4000 Ada Generation

ワークステーション比較の結論

20GB対Quadro RTX 5000の16GB、RTX 4000 Ada Generationは大規模モデルやVRAM集約型の負荷に対してより余裕がある。メモリ帯域幅は24%上回っており(448 GB/s対360 GB/s)、これは推論のスループット向上に直結する。価格面ではQuadro RTX 5000がRTX 4000 Ada Generationより$1,796 CAD低い。

上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)

VS
価格
$1,032 CAD
VRAM
16 GB GDDR6
Mem. Speed
448 GB/s
FP32 Compute
11.2 TFLOPS
主要スペックの優位点
+60% メモリバス (256-bit vs 160-bit)
+24% 帯域幅 (448 GB/s vs 360 GB/s)
価格
$2,829 CAD
VRAM
20 GB GDDR6
Mem. Speed
360 GB/s
FP32 Compute
26.7 TFLOPS
主要スペックの優位点
+138% FP32(TFLOPS) (26.7 TFLOPS vs 11.2 TFLOPS)
+100% CUDAコア (6,144 vs 3,072)

Quadro RTX 5000 vs RTX 4000 Ada Generation:徹底分析

VRAM比較:Quadro RTX 5000 vs RTX 4000 Ada Generation

20GB対Quadro RTX 5000の16GB、RTX 4000 Ada Generationは4GB分のVRAM優位性を持つ。VRAMはモデルを量子化なしで載せられるかどうかを決める——700億パラメータのモデルはFP16精度で約140GBを必要とし、より小さなモデルでも余裕がある方が有利だ。この余裕により、RTX 4000 Ada Generationはより大きなモデルを読み込み、本番環境でより大きなバッチサイズをサポートできる。

推論速度とメモリ帯域幅

メモリ帯域幅は、データを計算ユニットへ供給する速度を左右する——これは自己回帰推論(LLMにおける逐語生成)における主なボトルネックだ。Quadro RTX 5000は448 GB/sに達し、RTX 4000 Ada Generationは360 GB/sで、24%の差がある。すでにVRAMに読み込まれたモデルについては、逐語生成の速度はこの数値にほぼ比例する。つまり帯域幅がボトルネックとなる場面では、Quadro RTX 5000はそれに比例して速くトークンを生成できる。

AIトレーニングと演算性能

FP32スループットは、学習・科学シミュレーション・レンダリング作業において最も重要な指標だ。RTX 4000 Ada Generationは26.7 TFLOPSを記録し、Quadro RTX 5000の11.2 TFLOPSと比べて演算性能で138%上回る。学習タスクや負荷の高い行列計算は、RTX 4000 Ada Generation上でそれに比例して早く終わると見込める。

価格とコストパフォーマンス

Quadro RTX 5000の最安価格は$1,032 CADで、RTX 4000 Ada Generationの$2,829 CADより$1,796 CAD安い。予算が限られたチームにとっては、この価格差がスペックの差以上に重要になることもある——特に、より小さい方のカードですでに日常的なワークロードをカバーできる場合はなおさらだ。

Quadro RTX 5000とRTX 4000 Ada Generation、どちらを買うべきか?

2枚のカードは異なる方向性を持つ。大規模モデルを動かす上でVRAM容量が制約になる場合はRTX 4000 Ada Generationを、モデルがすでに収まっており帯域幅による推論速度を重視する場合はQuadro RTX 5000を選ぶとよい。

よくある質問

Quadro RTX 5000またはRTX 4000 Ada Generationで大規模言語モデルを動かせますか?

どちらも可能だが、RTX 4000 Ada Generation(20GB)は量子化なしでより大きなモデルを扱える。Quadro RTX 5000(16GB)は、より小さいモデルや大きく量子化したモデルに向いている。

Quadro RTX 5000とRTX 4000 Ada Generation、LLM推論が速いのはどちらですか?

Quadro RTX 5000はトークン生成がより速い。448 GB/sのメモリ帯域幅はRTX 4000 Ada Generationの360 GB/sより高く、自己回帰モデルの推論スループットを決める主要な要因になっている。

AIトレーニングに向いているのはどちらですか?

RTX 4000 Ada Generationは26.7 TFLOPS対11.2 TFLOPSで上回っており、学習タスクはQuadro RTX 5000よりそれに比例して速く完了する。

Quadro RTX 5000とRTX 4000 Ada Generation、どちらを買うべきか?

2枚のカードは異なる方向性を持つ。大規模モデルを動かす上でVRAM容量が制約になる場合はRTX 4000 Ada Generationを、モデルがすでに収まっており帯域幅による推論速度を重視する場合はQuadro RTX 5000を選ぶとよい。

技術仕様の比較

アーキテクチャとコア

Quadro RTX 5000とRTX 4000 Ada Generationのアーキテクチャとコアスペック比較
仕様Quadro RTX 5000RTX 4000 Ada Generation
アーキテクチャTuringAda Lovelace
CUDAコア (CUDAコア / CUDAコア)3,0726,144

メモリ

Quadro RTX 5000とRTX 4000 Ada Generationのメモリスペック比較
仕様Quadro RTX 5000RTX 4000 Ada Generation
VRAM容量16 GB20 GB
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256-bit160-bit
帯域幅448 GB/s360 GB/s

接続・電源

Quadro RTX 5000とRTX 4000 Ada Generationの接続・電源スペック比較
仕様Quadro RTX 5000RTX 4000 Ada Generation
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
TDP230 W130 W
発売日Oct 2018

ワークステーション

Quadro RTX 5000とRTX 4000 Ada Generationのワークステーションスペック比較
仕様Quadro RTX 5000RTX 4000 Ada Generation
FP32(TFLOPS)11.2 TFLOPS26.7 TFLOPS
ECCYesYes
NVLinkNoNo
フォームファクタdual-slotsingle-slot