コンテンツへスキップ

Quadro RTX 4000 vs RTX 5000 Ada Generation

ワークステーション比較の結論

32GB対Quadro RTX 4000の8GB、RTX 5000 Ada Generationは大規模モデルやVRAM集約型の負荷に対してより余裕がある。メモリ帯域幅は38%上回っており(576 GB/s対416 GB/s)、これは推論のスループット向上に直結する。

上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)

VS
価格
$399 CAD
VRAM
8 GB GDDR6
Mem. Speed
416 GB/s
FP32 Compute
7.1 TFLOPS
主要スペックの優位点

同等またはそれ以下のスペック

価格
基準GPU
VRAM
32 GB GDDR6
Mem. Speed
576 GB/s
FP32 Compute
65.3 TFLOPS
主要スペックの優位点
+820% FP32(TFLOPS) (65.3 TFLOPS vs 7.1 TFLOPS)
+456% CUDAコア (12,800 vs 2,304)
+38% 帯域幅 (576 GB/s vs 416 GB/s)

Quadro RTX 4000 vs RTX 5000 Ada Generation:徹底分析

VRAM比較:Quadro RTX 4000 vs RTX 5000 Ada Generation

32GB対Quadro RTX 4000の8GB、RTX 5000 Ada Generationは24GB分のVRAM優位性を持つ。VRAMはモデルを量子化なしで載せられるかどうかを決める——700億パラメータのモデルはFP16精度で約140GBを必要とし、より小さなモデルでも余裕がある方が有利だ。この余裕により、RTX 5000 Ada Generationはより大きなモデルを読み込み、本番環境でより大きなバッチサイズをサポートできる。

推論速度とメモリ帯域幅

メモリ帯域幅は、データを計算ユニットへ供給する速度を左右する——これは自己回帰推論(LLMにおける逐語生成)における主なボトルネックだ。RTX 5000 Ada Generationは576 GB/sに達し、Quadro RTX 4000は416 GB/sで、38%の差がある。すでにVRAMに読み込まれたモデルについては、逐語生成の速度はこの数値にほぼ比例する。つまり帯域幅がボトルネックとなる場面では、RTX 5000 Ada Generationはそれに比例して速くトークンを生成できる。

AIトレーニングと演算性能

FP32スループットは、学習・科学シミュレーション・レンダリング作業において最も重要な指標だ。RTX 5000 Ada Generationは65.3 TFLOPSを記録し、Quadro RTX 4000の7.1 TFLOPSと比べて演算性能で820%上回る。学習タスクや負荷の高い行列計算は、RTX 5000 Ada Generation上でそれに比例して早く終わると見込める。

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generation、どちらを買うべきか?

VRAM制約を受ける大規模モデルの負荷ではRTX 5000 Ada Generationの方が優れた選択だ。Quadro RTX 4000は価格が低く、モデルがその8GBに収まる限り、同じように信頼できる。

よくある質問

Quadro RTX 4000またはRTX 5000 Ada Generationで大規模言語モデルを動かせますか?

どちらも可能だが、RTX 5000 Ada Generation(32GB)は量子化なしでより大きなモデルを扱える。Quadro RTX 4000(8GB)は、より小さいモデルや大きく量子化したモデルに向いている。

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generation、LLM推論が速いのはどちらですか?

RTX 5000 Ada Generationはトークン生成がより速い。576 GB/sのメモリ帯域幅はQuadro RTX 4000の416 GB/sより高く、自己回帰モデルの推論スループットを決める主要な要因になっている。

AIトレーニングに向いているのはどちらですか?

RTX 5000 Ada Generationは65.3 TFLOPS対7.1 TFLOPSで上回っており、学習タスクはQuadro RTX 4000よりそれに比例して速く完了する。

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generation、どちらを買うべきか?

VRAM制約を受ける大規模モデルの負荷ではRTX 5000 Ada Generationの方が優れた選択だ。Quadro RTX 4000は価格が低く、モデルがその8GBに収まる限り、同じように信頼できる。

技術仕様の比較

アーキテクチャとコア

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generationのアーキテクチャとコアスペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 5000 Ada Generation
アーキテクチャTuringAda Lovelace
CUDAコア (CUDAコア / CUDAコア)2,30412,800

メモリ

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generationのメモリスペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 5000 Ada Generation
VRAM容量8 GB32 GB
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256-bit256-bit
帯域幅416 GB/s576 GB/s

接続・電源

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generationの接続・電源スペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 5000 Ada Generation
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
TDP160 W250 W
発売日Oct 2018

ワークステーション

Quadro RTX 4000とRTX 5000 Ada Generationのワークステーションスペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 5000 Ada Generation
FP32(TFLOPS)7.1 TFLOPS65.3 TFLOPS
ECCYesYes
NVLinkNoNo
フォームファクタsingle-slotdual-slot