コンテンツへスキップ

Quadro RTX 4000 vs RTX 4000 Ada Generation

ワークステーション比較の結論

RTX 4000 Ada GenerationはVRAM容量が大きく(20GB対8GB)、大規模モデルやVRAMを大量に消費するタスクに向いている。メモリ帯域幅で16%リードしており(416 GB/s対360 GB/s)、推論速度の向上に直接つながる。Quadro RTX 4000はRTX 4000 Ada Generationより$2,430 CAD安い。

上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)

VS
価格
$399 CAD
VRAM
8 GB GDDR6
Mem. Speed
416 GB/s
FP32 Compute
7.1 TFLOPS
主要スペックの優位点
+60% メモリバス (256-bit vs 160-bit)
+16% 帯域幅 (416 GB/s vs 360 GB/s)
価格
$2,829 CAD
VRAM
20 GB GDDR6
Mem. Speed
360 GB/s
FP32 Compute
26.7 TFLOPS
主要スペックの優位点
+276% FP32(TFLOPS) (26.7 TFLOPS vs 7.1 TFLOPS)
+167% CUDAコア (6,144 vs 2,304)

Quadro RTX 4000 vs RTX 4000 Ada Generation:徹底分析

VRAM比較:Quadro RTX 4000 vs RTX 4000 Ada Generation

RTX 4000 Ada Generationは20GBのVRAMを搭載しているのに対し、Quadro RTX 4000は8GBにとどまる。VRAM容量は、量子化なしでAIモデルを実行できるかどうかを左右する最大の制約だ——700億パラメータのモデルはFP16精度で約140GBを必要とし、より小さなモデルでも余裕があるほど恩恵を受ける。ここでの12GBの差は、RTX 4000 Ada Generationがより大きなモデルをネイティブで実行でき、本番環境でもより大きなバッチサイズを扱えることを意味する。

推論速度とメモリ帯域幅

計算ユニットへのデータ供給速度——つまりメモリ帯域幅——は、自己回帰推論(LLMにおける逐語生成)の速度の上限を決める。ここではQuadro RTX 4000が416 GB/s、RTX 4000 Ada Generationが360 GB/sで、その差は16%だ。モデルがVRAMに常駐している限り、トークンのスループットはこの数値に密接に連動するため、帯域幅がボトルネックとなる負荷ではQuadro RTX 4000の方が比例して速くトークンを生成する。

AIトレーニングと演算性能

モデルの学習、科学シミュレーション、レンダリングにおいてはFP32スループットが重要な指標になる。RTX 4000 Ada Generationは26.7 TFLOPSに達し、Quadro RTX 4000は7.1 TFLOPS——演算性能の差は276%だ。学習タスクや負荷の高い行列演算は、RTX 4000 Ada Generation上でそれに比例して速く完了する。

価格とコストパフォーマンス

Quadro RTX 4000の販売価格は$399 CADで、RTX 4000 Ada Generationの$2,829 CADに比べて$2,430 CADお得だ。予算が厳しいチームにとっては、この節約分がスペックの差よりも価値がある場合がある。特に、より安いカードで通常のワークロードを十分にこなせる場合は。

Quadro RTX 4000とRTX 4000 Ada Generation、どちらを買うべきか?

この2枚はそれぞれ強みが異なる。VRAM容量が大規模モデルのボトルネックになっているならRTX 4000 Ada Generationを、モデルがすでに収まっていて帯域幅による推論速度をより重視するならQuadro RTX 4000を選ぼう。

よくある質問

Quadro RTX 4000またはRTX 4000 Ada Generationで大規模言語モデルを動かせますか?

はい、両方とも対応できるが、RTX 4000 Ada Generation(20GB)は量子化なしでより大きなモデルを処理できる。Quadro RTX 4000(8GB)は、より小さい、あるいは量子化の度合いが高いモデルに向く。

Quadro RTX 4000とRTX 4000 Ada Generation、LLM推論が速いのはどちらですか?

Quadro RTX 4000の方がトークン生成は速い——416 GB/sのメモリ帯域幅はRTX 4000 Ada Generationの360 GB/sを上回り、これは自己回帰モデルの推論スループットを左右する主な要因だ。

AIトレーニングに向いているのはどちらですか?

RTX 4000 Ada Generationは26.7 TFLOPSで7.1 TFLOPSをリードしているため、学習タスクはQuadro RTX 4000よりそれに比例して早く終わる。

Quadro RTX 4000とRTX 4000 Ada Generation、どちらを買うべきか?

この2枚はそれぞれ強みが異なる。VRAM容量が大規模モデルのボトルネックになっているならRTX 4000 Ada Generationを、モデルがすでに収まっていて帯域幅による推論速度をより重視するならQuadro RTX 4000を選ぼう。

技術仕様の比較

アーキテクチャとコア

Quadro RTX 4000とRTX 4000 Ada Generationのアーキテクチャとコアスペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 4000 Ada Generation
アーキテクチャTuringAda Lovelace
CUDAコア (CUDAコア / CUDAコア)2,3046,144

メモリ

Quadro RTX 4000とRTX 4000 Ada Generationのメモリスペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 4000 Ada Generation
VRAM容量8 GB20 GB
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256-bit160-bit
帯域幅416 GB/s360 GB/s

接続・電源

Quadro RTX 4000とRTX 4000 Ada Generationの接続・電源スペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 4000 Ada Generation
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
TDP160 W130 W
発売日Oct 2018

ワークステーション

Quadro RTX 4000とRTX 4000 Ada Generationのワークステーションスペック比較
仕様Quadro RTX 4000RTX 4000 Ada Generation
FP32(TFLOPS)7.1 TFLOPS26.7 TFLOPS
ECCYesYes
NVLinkNoNo
フォームファクタsingle-slotsingle-slot