コンテンツへスキップ

Quadro RTX 4000 vs Quadro RTX 6000

ワークステーション比較の結論

24GB対Quadro RTX 4000の8GB、Quadro RTX 6000は大規模モデルやVRAM集約型の負荷に対してより余裕がある。メモリ帯域幅は50%上回っており(624 GB/s対416 GB/s)、これは推論のスループット向上に直結する。価格面ではQuadro RTX 4000がQuadro RTX 6000より$2,371 CAD低い。

上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)

VS
価格
$399 CAD
VRAM
8 GB GDDR6
Mem. Speed
416 GB/s
FP32 Compute
7.1 TFLOPS
主要スペックの優位点

同等またはそれ以下のスペック

価格
$2,770 CAD
VRAM
24 GB GDDR6
Mem. Speed
624 GB/s
FP32 Compute
16.3 TFLOPS
主要スペックの優位点
+130% FP32(TFLOPS) (16.3 TFLOPS vs 7.1 TFLOPS)
+100% CUDAコア (4,608 vs 2,304)
+50% 帯域幅 (624 GB/s vs 416 GB/s)

Quadro RTX 4000 vs Quadro RTX 6000:徹底分析

VRAM比較:Quadro RTX 4000 vs Quadro RTX 6000

24GB対Quadro RTX 4000の8GB、Quadro RTX 6000は16GB分のVRAM優位性を持つ。VRAMはモデルを量子化なしで載せられるかどうかを決める——700億パラメータのモデルはFP16精度で約140GBを必要とし、より小さなモデルでも余裕がある方が有利だ。この余裕により、Quadro RTX 6000はより大きなモデルを読み込み、本番環境でより大きなバッチサイズをサポートできる。

推論速度とメモリ帯域幅

メモリ帯域幅は、データを計算ユニットへ供給する速度を左右する——これは自己回帰推論(LLMにおける逐語生成)における主なボトルネックだ。Quadro RTX 6000は624 GB/sに達し、Quadro RTX 4000は416 GB/sで、50%の差がある。すでにVRAMに読み込まれたモデルについては、逐語生成の速度はこの数値にほぼ比例する。つまり帯域幅がボトルネックとなる場面では、Quadro RTX 6000はそれに比例して速くトークンを生成できる。

AIトレーニングと演算性能

FP32スループットは、学習・科学シミュレーション・レンダリング作業において最も重要な指標だ。Quadro RTX 6000は16.3 TFLOPSを記録し、Quadro RTX 4000の7.1 TFLOPSと比べて演算性能で130%上回る。学習タスクや負荷の高い行列計算は、Quadro RTX 6000上でそれに比例して早く終わると見込める。

価格とコストパフォーマンス

Quadro RTX 4000の最安価格は$399 CADで、Quadro RTX 6000の$2,770 CADより$2,371 CAD安い。予算が限られたチームにとっては、この価格差がスペックの差以上に重要になることもある——特に、より小さい方のカードですでに日常的なワークロードをカバーできる場合はなおさらだ。

Quadro RTX 4000とQuadro RTX 6000、どちらを買うべきか?

最大容量が必要ならQuadro RTX 6000を選ぶとよい。VRAM・帯域幅・演算性能のいずれでもリードしており、大規模モデルや学習タスクに適している。Quadro RTX 4000はより手頃な選択肢で($2,371 CAD安い)——モデルがすでにその8GBに収まり、推論負荷がそれほど重くないなら、検討する価値がある。

よくある質問

Quadro RTX 4000またはQuadro RTX 6000で大規模言語モデルを動かせますか?

どちらも可能だが、Quadro RTX 6000(24GB)は量子化なしでより大きなモデルを扱える。Quadro RTX 4000(8GB)は、より小さいモデルや大きく量子化したモデルに向いている。

Quadro RTX 4000とQuadro RTX 6000、LLM推論が速いのはどちらですか?

Quadro RTX 6000はトークン生成がより速い。624 GB/sのメモリ帯域幅はQuadro RTX 4000の416 GB/sより高く、自己回帰モデルの推論スループットを決める主要な要因になっている。

AIトレーニングに向いているのはどちらですか?

Quadro RTX 6000は16.3 TFLOPS対7.1 TFLOPSで上回っており、学習タスクはQuadro RTX 4000よりそれに比例して速く完了する。

Quadro RTX 4000とQuadro RTX 6000、どちらを買うべきか?

最大容量が必要ならQuadro RTX 6000を選ぶとよい。VRAM・帯域幅・演算性能のいずれでもリードしており、大規模モデルや学習タスクに適している。Quadro RTX 4000はより手頃な選択肢で($2,371 CAD安い)——モデルがすでにその8GBに収まり、推論負荷がそれほど重くないなら、検討する価値がある。

技術仕様の比較

アーキテクチャとコア

Quadro RTX 4000とQuadro RTX 6000のアーキテクチャとコアスペック比較
仕様Quadro RTX 4000Quadro RTX 6000
アーキテクチャTuringTuring
CUDAコア (CUDAコア / CUDAコア)2,3044,608

メモリ

Quadro RTX 4000とQuadro RTX 6000のメモリスペック比較
仕様Quadro RTX 4000Quadro RTX 6000
VRAM容量8 GB24 GB
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス256-bit384-bit
帯域幅416 GB/s624 GB/s

接続・電源

Quadro RTX 4000とQuadro RTX 6000の接続・電源スペック比較
仕様Quadro RTX 4000Quadro RTX 6000
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
TDP160 W295 W
発売日Oct 2018Oct 2018

ワークステーション

Quadro RTX 4000とQuadro RTX 6000のワークステーションスペック比較
仕様Quadro RTX 4000Quadro RTX 6000
FP32(TFLOPS)7.1 TFLOPS16.3 TFLOPS
ECCYesYes
NVLinkNoYes
フォームファクタsingle-slotdual-slot