コンテンツへスキップ

Quadro RTX 3000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

ワークステーション比較の結論

20GB対Quadro RTX 3000の6GB、RTX 4000 SFF Ada Generationは大規模モデルやVRAM集約型の負荷に対してより余裕がある。メモリ帯域幅は20%上回っており(336 GB/s対280 GB/s)、これは推論のスループット向上に直結する。価格面ではQuadro RTX 3000がRTX 4000 SFF Ada Generationより$2,363 CAD低い。

上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)

VS
価格
$1,045 CAD
VRAM
6 GB GDDR6
Mem. Speed
336 GB/s
FP32 Compute
5.3 TFLOPS
主要スペックの優位点
+20% 帯域幅 (336 GB/s vs 280 GB/s)
+20% メモリバス (192-bit vs 160-bit)
価格
$3,409 CAD
VRAM
20 GB GDDR6
Mem. Speed
280 GB/s
FP32 Compute
19.2 TFLOPS
主要スペックの優位点
+262% FP32(TFLOPS) (19.2 TFLOPS vs 5.3 TFLOPS)
+220% CUDAコア (6,144 vs 1,920)

Quadro RTX 3000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation:徹底分析

VRAM比較:Quadro RTX 3000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

20GB対Quadro RTX 3000の6GB、RTX 4000 SFF Ada Generationは14GB分のVRAM優位性を持つ。VRAMはモデルを量子化なしで載せられるかどうかを決める——700億パラメータのモデルはFP16精度で約140GBを必要とし、より小さなモデルでも余裕がある方が有利だ。この余裕により、RTX 4000 SFF Ada Generationはより大きなモデルを読み込み、本番環境でより大きなバッチサイズをサポートできる。

推論速度とメモリ帯域幅

メモリ帯域幅は、データを計算ユニットへ供給する速度を左右する——これは自己回帰推論(LLMにおける逐語生成)における主なボトルネックだ。Quadro RTX 3000は336 GB/sに達し、RTX 4000 SFF Ada Generationは280 GB/sで、20%の差がある。すでにVRAMに読み込まれたモデルについては、逐語生成の速度はこの数値にほぼ比例する。つまり帯域幅がボトルネックとなる場面では、Quadro RTX 3000はそれに比例して速くトークンを生成できる。

AIトレーニングと演算性能

FP32スループットは、学習・科学シミュレーション・レンダリング作業において最も重要な指標だ。RTX 4000 SFF Ada Generationは19.2 TFLOPSを記録し、Quadro RTX 3000の5.3 TFLOPSと比べて演算性能で262%上回る。学習タスクや負荷の高い行列計算は、RTX 4000 SFF Ada Generation上でそれに比例して早く終わると見込める。

価格とコストパフォーマンス

Quadro RTX 3000の最安価格は$1,045 CADで、RTX 4000 SFF Ada Generationの$3,409 CADより$2,363 CAD安い。予算が限られたチームにとっては、この価格差がスペックの差以上に重要になることもある——特に、より小さい方のカードですでに日常的なワークロードをカバーできる場合はなおさらだ。

Quadro RTX 3000とRTX 4000 SFF Ada Generation、どちらを買うべきか?

2枚のカードは異なる方向性を持つ。大規模モデルを動かす上でVRAM容量が制約になる場合はRTX 4000 SFF Ada Generationを、モデルがすでに収まっており帯域幅による推論速度を重視する場合はQuadro RTX 3000を選ぶとよい。

よくある質問

Quadro RTX 3000またはRTX 4000 SFF Ada Generationで大規模言語モデルを動かせますか?

どちらも可能だが、RTX 4000 SFF Ada Generation(20GB)は量子化なしでより大きなモデルを扱える。Quadro RTX 3000(6GB)は、より小さいモデルや大きく量子化したモデルに向いている。

Quadro RTX 3000とRTX 4000 SFF Ada Generation、LLM推論が速いのはどちらですか?

Quadro RTX 3000はトークン生成がより速い。336 GB/sのメモリ帯域幅はRTX 4000 SFF Ada Generationの280 GB/sより高く、自己回帰モデルの推論スループットを決める主要な要因になっている。

AIトレーニングに向いているのはどちらですか?

RTX 4000 SFF Ada Generationは19.2 TFLOPS対5.3 TFLOPSで上回っており、学習タスクはQuadro RTX 3000よりそれに比例して速く完了する。

Quadro RTX 3000とRTX 4000 SFF Ada Generation、どちらを買うべきか?

2枚のカードは異なる方向性を持つ。大規模モデルを動かす上でVRAM容量が制約になる場合はRTX 4000 SFF Ada Generationを、モデルがすでに収まっており帯域幅による推論速度を重視する場合はQuadro RTX 3000を選ぶとよい。

技術仕様の比較

アーキテクチャとコア

Quadro RTX 3000とRTX 4000 SFF Ada Generationのアーキテクチャとコアスペック比較
仕様Quadro RTX 3000RTX 4000 SFF Ada Generation
アーキテクチャTuringAda Lovelace
CUDAコア (CUDAコア / CUDAコア)1,9206,144

メモリ

Quadro RTX 3000とRTX 4000 SFF Ada Generationのメモリスペック比較
仕様Quadro RTX 3000RTX 4000 SFF Ada Generation
VRAM容量6 GB20 GB
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス192-bit160-bit
帯域幅336 GB/s280 GB/s

接続・電源

Quadro RTX 3000とRTX 4000 SFF Ada Generationの接続・電源スペック比較
仕様Quadro RTX 3000RTX 4000 SFF Ada Generation
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
TDP160 W70 W
発売日Apr 2019

ワークステーション

Quadro RTX 3000とRTX 4000 SFF Ada Generationのワークステーションスペック比較
仕様Quadro RTX 3000RTX 4000 SFF Ada Generation
FP32(TFLOPS)5.3 TFLOPS19.2 TFLOPS
ECCYesYes
NVLinkNoNo
フォームファクタsingle-slotlow-profile