コンテンツへスキップ

Quadro RTX 3000 vs Radeon PRO W5500

ワークステーション比較の結論

8GB対Quadro RTX 3000の6GB、Radeon PRO W5500は大規模モデルやVRAM集約型の負荷に対してより余裕がある。メモリ帯域幅は50%上回っており(336 GB/s対224 GB/s)、これは推論のスループット向上に直結する。価格面ではRadeon PRO W5500がQuadro RTX 3000より$664 CAD低い。

上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)

VS
価格
$1,045 CAD
VRAM
6 GB GDDR6
Mem. Speed
336 GB/s
FP32 Compute
5.3 TFLOPS
主要スペックの優位点
+50% 帯域幅 (336 GB/s vs 224 GB/s)
+50% メモリバス (192-bit vs 128-bit)
+36% CUDAコア (1,920 vs 1,408)
AMD Radeon
PRO W5500
価格
$382 CAD
VRAM
8 GB GDDR6
Mem. Speed
224 GB/s
FP32 Compute
5 TFLOPS
主要スペックの優位点

同等またはそれ以下のスペック

Quadro RTX 3000 vs Radeon PRO W5500:徹底分析

VRAM比較:Quadro RTX 3000 vs Radeon PRO W5500

8GB対Quadro RTX 3000の6GB、Radeon PRO W5500は2GB分のVRAM優位性を持つ。VRAMはモデルを量子化なしで載せられるかどうかを決める——700億パラメータのモデルはFP16精度で約140GBを必要とし、より小さなモデルでも余裕がある方が有利だ。この余裕により、Radeon PRO W5500はより大きなモデルを読み込み、本番環境でより大きなバッチサイズをサポートできる。

推論速度とメモリ帯域幅

メモリ帯域幅は、データを計算ユニットへ供給する速度を左右する——これは自己回帰推論(LLMにおける逐語生成)における主なボトルネックだ。Quadro RTX 3000は336 GB/sに達し、Radeon PRO W5500は224 GB/sで、50%の差がある。すでにVRAMに読み込まれたモデルについては、逐語生成の速度はこの数値にほぼ比例する。つまり帯域幅がボトルネックとなる場面では、Quadro RTX 3000はそれに比例して速くトークンを生成できる。

AIトレーニングと演算性能

FP32スループットは、学習・科学シミュレーション・レンダリング作業において最も重要な指標だ。Quadro RTX 3000は5.3 TFLOPSを記録し、Radeon PRO W5500の5 TFLOPSと比べて演算性能で6%上回る。学習タスクや負荷の高い行列計算は、Quadro RTX 3000上でそれに比例して早く終わると見込める。

価格とコストパフォーマンス

Radeon PRO W5500の最安価格は$382 CADで、Quadro RTX 3000の$1,045 CADより$664 CAD安い。予算が限られたチームにとっては、この価格差がスペックの差以上に重要になることもある——特に、より小さい方のカードですでに日常的なワークロードをカバーできる場合はなおさらだ。

Quadro RTX 3000とRadeon PRO W5500、どちらを買うべきか?

2枚のカードは異なる方向性を持つ。大規模モデルを動かす上でVRAM容量が制約になる場合はRadeon PRO W5500を、モデルがすでに収まっており帯域幅による推論速度を重視する場合はQuadro RTX 3000を選ぶとよい。

よくある質問

Quadro RTX 3000またはRadeon PRO W5500で大規模言語モデルを動かせますか?

どちらも可能だが、Radeon PRO W5500(8GB)は量子化なしでより大きなモデルを扱える。Quadro RTX 3000(6GB)は、より小さいモデルや大きく量子化したモデルに向いている。

Quadro RTX 3000とRadeon PRO W5500、LLM推論が速いのはどちらですか?

Quadro RTX 3000はトークン生成がより速い。336 GB/sのメモリ帯域幅はRadeon PRO W5500の224 GB/sより高く、自己回帰モデルの推論スループットを決める主要な要因になっている。

AIトレーニングに向いているのはどちらですか?

Quadro RTX 3000は5.3 TFLOPS対5 TFLOPSで上回っており、学習タスクはRadeon PRO W5500よりそれに比例して速く完了する。

Quadro RTX 3000とRadeon PRO W5500、どちらを買うべきか?

2枚のカードは異なる方向性を持つ。大規模モデルを動かす上でVRAM容量が制約になる場合はRadeon PRO W5500を、モデルがすでに収まっており帯域幅による推論速度を重視する場合はQuadro RTX 3000を選ぶとよい。

技術仕様の比較

アーキテクチャとコア

Quadro RTX 3000とRadeon PRO W5500のアーキテクチャとコアスペック比較
仕様Quadro RTX 3000Radeon PRO W5500
アーキテクチャTuringRDNA 1
CUDAコア (CUDAコア / ストリームプロセッサ)1,9201,408

メモリ

Quadro RTX 3000とRadeon PRO W5500のメモリスペック比較
仕様Quadro RTX 3000Radeon PRO W5500
VRAM容量6 GB8 GB
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス192-bit128-bit
帯域幅336 GB/s224 GB/s

接続・電源

Quadro RTX 3000とRadeon PRO W5500の接続・電源スペック比較
仕様Quadro RTX 3000Radeon PRO W5500
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
TDP160 W75 W
発売日Apr 2019Nov 2019

ワークステーション

Quadro RTX 3000とRadeon PRO W5500のワークステーションスペック比較
仕様Quadro RTX 3000Radeon PRO W5500
FP32(TFLOPS)5.3 TFLOPS5 TFLOPS
ECCYesYes
NVLinkNoNo
フォームファクタsingle-slotdual-slot