コンテンツへスキップ

Quadro RTX 3000 vs Quadro RTX 4000

ワークステーション比較の結論

Quadro RTX 4000はVRAM容量が大きく(8GB対6GB)、大規模モデルやVRAMを大量に消費するタスクに向いている。メモリ帯域幅で24%リードしており(416 GB/s対336 GB/s)、推論速度の向上に直接つながる。Quadro RTX 4000はQuadro RTX 3000より$646 CAD安い。

上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)

VS
価格
$399 CAD
VRAM
8 GB GDDR6
Mem. Speed
416 GB/s
FP32 Compute
7.1 TFLOPS
主要スペックの優位点
+34% FP32(TFLOPS) (7.1 TFLOPS vs 5.3 TFLOPS)
+33% メモリバス (256-bit vs 192-bit)
+24% 帯域幅 (416 GB/s vs 336 GB/s)

Quadro RTX 3000 vs Quadro RTX 4000:徹底分析

VRAM比較:Quadro RTX 3000 vs Quadro RTX 4000

Quadro RTX 4000は8GBのVRAMを搭載しているのに対し、Quadro RTX 3000は6GBにとどまる。VRAM容量は、量子化なしでAIモデルを実行できるかどうかを左右する最大の制約だ——700億パラメータのモデルはFP16精度で約140GBを必要とし、より小さなモデルでも余裕があるほど恩恵を受ける。ここでの2GBの差は、Quadro RTX 4000がより大きなモデルをネイティブで実行でき、本番環境でもより大きなバッチサイズを扱えることを意味する。

推論速度とメモリ帯域幅

計算ユニットへのデータ供給速度——つまりメモリ帯域幅——は、自己回帰推論(LLMにおける逐語生成)の速度の上限を決める。ここではQuadro RTX 4000が416 GB/s、Quadro RTX 3000が336 GB/sで、その差は24%だ。モデルがVRAMに常駐している限り、トークンのスループットはこの数値に密接に連動するため、帯域幅がボトルネックとなる負荷ではQuadro RTX 4000の方が比例して速くトークンを生成する。

AIトレーニングと演算性能

モデルの学習、科学シミュレーション、レンダリングにおいてはFP32スループットが重要な指標になる。Quadro RTX 4000は7.1 TFLOPSに達し、Quadro RTX 3000は5.3 TFLOPS——演算性能の差は34%だ。学習タスクや負荷の高い行列演算は、Quadro RTX 4000上でそれに比例して速く完了する。

価格とコストパフォーマンス

Quadro RTX 4000の販売価格は$399 CADで、Quadro RTX 3000の$1,045 CADに比べて$646 CADお得だ。予算が厳しいチームにとっては、この節約分がスペックの差よりも価値がある場合がある。特に、より安いカードで通常のワークロードを十分にこなせる場合は。

Quadro RTX 3000とQuadro RTX 4000、どちらを買うべきか?

VRAMがボトルネックになる大規模モデルのワークロードにはQuadro RTX 4000の方が適している。Quadro RTX 3000はより経済的で、$646 CAD安く、モデルがその6GBに収まるなら十分実用的だ。

よくある質問

Quadro RTX 3000またはQuadro RTX 4000で大規模言語モデルを動かせますか?

はい、両方とも対応できるが、Quadro RTX 4000(8GB)は量子化なしでより大きなモデルを処理できる。Quadro RTX 3000(6GB)は、より小さい、あるいは量子化の度合いが高いモデルに向く。

Quadro RTX 3000とQuadro RTX 4000、LLM推論が速いのはどちらですか?

Quadro RTX 4000の方がトークン生成は速い——416 GB/sのメモリ帯域幅はQuadro RTX 3000の336 GB/sを上回り、これは自己回帰モデルの推論スループットを左右する主な要因だ。

AIトレーニングに向いているのはどちらですか?

Quadro RTX 4000は7.1 TFLOPSで5.3 TFLOPSをリードしているため、学習タスクはQuadro RTX 3000よりそれに比例して早く終わる。

Quadro RTX 3000とQuadro RTX 4000、どちらを買うべきか?

VRAMがボトルネックになる大規模モデルのワークロードにはQuadro RTX 4000の方が適している。Quadro RTX 3000はより経済的で、$646 CAD安く、モデルがその6GBに収まるなら十分実用的だ。

技術仕様の比較

アーキテクチャとコア

Quadro RTX 3000とQuadro RTX 4000のアーキテクチャとコアスペック比較
仕様Quadro RTX 3000Quadro RTX 4000
アーキテクチャTuringTuring
CUDAコア (CUDAコア / CUDAコア)1,9202,304

メモリ

Quadro RTX 3000とQuadro RTX 4000のメモリスペック比較
仕様Quadro RTX 3000Quadro RTX 4000
VRAM容量6 GB8 GB
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス192-bit256-bit
帯域幅336 GB/s416 GB/s

接続・電源

Quadro RTX 3000とQuadro RTX 4000の接続・電源スペック比較
仕様Quadro RTX 3000Quadro RTX 4000
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
TDP160 W160 W
発売日Apr 2019Oct 2018

ワークステーション

Quadro RTX 3000とQuadro RTX 4000のワークステーションスペック比較
仕様Quadro RTX 3000Quadro RTX 4000
FP32(TFLOPS)5.3 TFLOPS7.1 TFLOPS
ECCYesYes
NVLinkNoNo
フォームファクタsingle-slotsingle-slot