GeForce GTX 1650 vs Radeon R9 390
比較するとGeForce GTX 1650はRadeon R9 390に比べて次元違いの性能を誇る。性能指数での優位性はおよそ40%になる。
上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)
GeForce GTX 1650 vs Radeon R9 390：徹底分析
性能比較：GeForce GTX 1650 vs Radeon R9 390
GeForce GTX 1650はRadeon R9 390より圧倒的に高速だ。約40%の差がある。両者は同じランクに位置しており、どちらもエントリー向け1080pを問題なくこなせる。
消費電力と電力効率
消費電力ではGeForce GTX 1650が有利で（75W対275W）、電力効率も高い。冷却や小容量電源を重視するなら、こちらの方が安心できる選択だ。より新しいTuringアーキテクチャ（TSMC 12nmプロセスを採用）が、電力効率の高さの一因になっている。
VRAMと長期的な適応力
Radeon R9 390は8GBのVRAMを搭載しているのに対し、GeForce GTX 1650は4GBにとどまる。この4GBの差は、4K解像度や高解像度テクスチャパック、さらにVRAMを大量に消費するクリエイティブ作業やローカルAIタスクで効いてくる。
世代と長期サポート
GeForce GTX 1650はRadeon R9 390よりおよそ4年新しく（Turing対GCN 2.0）、より新しいアーキテクチャと長いドライバサポート期間の恩恵を受けやすい。
機能とエコシステム
ベンチマークのスコア以外にも、GeForce GTX 1650はNVIDIAのDLSS超解像・フレーム生成技術と、より高いレイトレーシング性能を備え、Radeon R9 390はAMDのFSR超解像技術と、優れたラスタライズ性能を提供する。超解像技術やレイトレーシングを重視するなら、このエコシステムの違いはフレームレート差と同じくらい重要になり得る。
GeForce GTX 1650とRadeon R9 390、どちらを買うべきか？
GeForce GTX 1650の方が性能で上回っている（約40%の差）。このペアについてはリアルタイムの価格データが限られているため、上記のスペック差——特にVRAMと消費電力——をもとに判断し、購入前に在庫状況を確認してほしい。
よくある質問
GeForce GTX 1650はRadeon R9 390より優れていますか？
GeForce GTX 1650とRadeon R9 390、4Kゲームに向いているのはどちらですか？
Radeon R9 390のVRAM優位性は重要ですか？
GeForce GTX 1650とRadeon R9 390、どちらを買うべきか？
技術仕様の比較
アーキテクチャとコア
| 仕様 | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Turing | GCN 2.0 |
| 製造プロセス | TSMC 12nm | TSMC 28nm |
| CUDAコア (CUDAコア / ストリームプロセッサ) | 896 | 2,560✓ |
クロック速度
| 仕様 | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| ベースクロック | 1,485 MHz✓ | 1,000 MHz |
| ブーストクロック | 1,665 MHz✓ | 1,000 MHz |
メモリ
| 仕様 | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| VRAM容量 | 4 GB | 8 GB✓ |
| メモリタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| メモリバス | 128-bit | 512-bit✓ |
| メモリ速度 | 8 Gbps✓ | 6 Gbps |
| 帯域幅 | 128 GB/s | 384 GB/s✓ |
接続・電源
| 仕様 | GeForce GTX 1650 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 75 W✓ | 275 W |
| 電源コネクタ | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| 発売日 | Apr 2019 | Jun 2015 |