Arc A380 vs Radeon R9 390
Arc A380はRadeon R9 390に対して性能面で優位に立っており、大幅に高速だ。両者の差は約20%に及ぶ。
上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)
Arc A380 vs Radeon R9 390：徹底分析
性能比較：Arc A380 vs Radeon R9 390
Arc A380はRadeon R9 390より大幅に高速だ。約20%の差がある。両者は同じランクに位置しており、どちらもエントリー向け1080pを問題なくこなせる。
消費電力と電力効率
Arc A380はわずか75Wで済むのに対し、Radeon R9 390は275Wを消費する。それでいてワットあたりの性能でもリードしている——より静かで涼しく、電源にも優しい。より新しいAlchemistアーキテクチャ（TSMC N6プロセスを採用）が、電力効率の高さの一因になっている。
VRAMと長期的な適応力
Radeon R9 390の8GB（Arc A380の6GBに対して）は、4Kテクスチャやメモリを多く使う制作・AI負荷のためのより広い余裕を生む。
世代と長期サポート
Arc A380はRadeon R9 390よりおよそ7年新しく（Alchemist対GCN 2.0）、より新しいアーキテクチャと長いドライバサポート期間の恩恵を受けやすい。
機能とエコシステム
ベンチマークのスコア以外にも、Arc A380はIntelのXeSS超解像技術とAV1エンコードサポートを備え、Radeon R9 390はAMDのFSR超解像技術と、優れたラスタライズ性能を提供する。超解像技術やレイトレーシングを重視するなら、このエコシステムの違いはフレームレート差と同じくらい重要になり得る。
Arc A380とRadeon R9 390、どちらを買うべきか？
Arc A380の方が性能で上回っている（約20%の差）。このペアについてはリアルタイムの価格データが限られているため、上記のスペック差——特にVRAMと消費電力——をもとに判断し、購入前に在庫状況を確認してほしい。
よくある質問
Arc A380はRadeon R9 390より優れていますか？
Arc A380とRadeon R9 390、4Kゲームに向いているのはどちらですか？
Radeon R9 390のVRAM優位性は重要ですか？
Arc A380とRadeon R9 390、どちらを買うべきか？
技術仕様の比較
アーキテクチャとコア
| 仕様 | Arc A380 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Alchemist | GCN 2.0 |
| 製造プロセス | TSMC N6 | TSMC 28nm |
| CUDAコア (シェーディングユニット / ストリームプロセッサ) | 1,024 | 2,560✓ |
| Ray Tracing Cores | 8 | — |
| Tensor / AI Cores | 128 | — |
クロック速度
| 仕様 | Arc A380 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| ベースクロック | 2,000 MHz✓ | 1,000 MHz |
| ブーストクロック | 2,450 MHz✓ | 1,000 MHz |
メモリ
| 仕様 | Arc A380 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| VRAM容量 | 6 GB | 8 GB✓ |
| メモリタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| メモリバス | 96-bit | 512-bit✓ |
| メモリ速度 | 15.5 Gbps✓ | 6 Gbps |
| 帯域幅 | 186 GB/s | 384 GB/s✓ |
接続・電源
| 仕様 | Arc A380 | Radeon R9 390 |
|---|---|---|
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 75 W✓ | 275 W |
| 電源コネクタ | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| 発売日 | Jun 2022 | Jun 2015 |