Arc A380 vs GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650はArc A380に対して、着実に上回っている。当サイトの性能指数では、その差は約17%に達する。性能とコスパの両方を兼ね備えているので、予算が許すならこちらを選んで間違いない。
上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)
GeForce GTX 1650 vs Arc A380：徹底分析
性能比較：GeForce GTX 1650 vs Arc A380
GeForce GTX 1650はArc A380より明らかに高速だ。約17%の差がある。両者は同じランクに位置しており、どちらもエントリー向け1080pを問題なくこなせる。
価格とコストパフォーマンス
予算面ではGeForce GTX 1650が$127 CAD、Arc A380が$180 CAD必要になる。速度でも価格でも競争力があるため、GeForce GTX 1650は1ドルあたりの性能で優位に立っている（約65%高い）。
VRAMと長期的な適応力
6GB対4GB、Arc A380は4Kテクスチャやメモリを圧迫しがちな制作・AI用途で余裕を残せるが、GeForce GTX 1650の4GBはそうした場面で不足しがちだ。
世代と長期サポート
Arc A380はGeForce GTX 1650よりおよそ3年新しく（Alchemist対Turing）、より新しいアーキテクチャと長いドライバサポート期間の恩恵を受けやすい。
機能とエコシステム
ベンチマークのスコア以外にも、Arc A380はIntelのXeSS超解像技術とAV1エンコードサポートを備え、GeForce GTX 1650はNVIDIAのDLSS超解像・フレーム生成技術と、より高いレイトレーシング性能を提供する。超解像技術やレイトレーシングを重視するなら、このエコシステムの違いはフレームレート差と同じくらい重要になり得る。
Arc A380とGeForce GTX 1650、どちらを買うべきか？
GeForce GTX 1650は性能でもコスパでも上回る、ここでは文句なしの選択肢だ——予算が許すならそのまま選んで問題ない。Arc A380を検討する価値があるのは、大幅な値引きが行われたときだけだ。
よくある質問
GeForce GTX 1650はArc A380より優れていますか？
Arc A380とGeForce GTX 1650、4Kゲームに向いているのはどちらですか？
GeForce GTX 1650ではなくArc A380に$53 CAD多く払う価値はありますか？
Arc A380のVRAM優位性は重要ですか？
Arc A380とGeForce GTX 1650、どちらを買うべきか？
技術仕様の比較
アーキテクチャとコア
| 仕様 | Arc A380 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Alchemist | Turing |
| 製造プロセス | TSMC N6 | TSMC 12nm |
| CUDAコア (シェーディングユニット / CUDAコア) | 1,024✓ | 896 |
| Ray Tracing Cores | 8 | — |
| Tensor / AI Cores | 128 | — |
クロック速度
| 仕様 | Arc A380 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| ベースクロック | 2,000 MHz✓ | 1,485 MHz |
| ブーストクロック | 2,450 MHz✓ | 1,665 MHz |
メモリ
| 仕様 | Arc A380 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| VRAM容量 | 6 GB✓ | 4 GB |
| メモリタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| メモリバス | 96-bit | 128-bit✓ |
| メモリ速度 | 15.5 Gbps✓ | 8 Gbps |
| 帯域幅 | 186 GB/s✓ | 128 GB/s |
接続・電源
| 仕様 | Arc A380 | GeForce GTX 1650 |
|---|---|---|
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 75 W | 75 W |
| 電源コネクタ | 1x 8-pin | None |
| 発売日 | Jun 2022 | Apr 2019 |