Arc A310 vs Radeon R9 380
Arc A310はRadeon R9 380に対して性能面で優位に立っており、大幅に高速だ。両者の差は約33%に及ぶ。
上限に達しました。別のモデルを追加するには、いずれかを削除してください。 (2/2)
Arc A310 vs Radeon R9 380：徹底分析
性能比較：Arc A310 vs Radeon R9 380
Arc A310はRadeon R9 380より大幅に高速だ。約33%の差がある。両者は同じランクに位置しており、どちらもエントリー向け1080pを問題なくこなせる。
消費電力と電力効率
Arc A310はわずか30Wで済むのに対し、Radeon R9 380は190Wを消費する。それでいてワットあたりの性能でもリードしている——より静かで涼しく、電源にも優しい。より新しいAlchemistアーキテクチャ（TSMC N6プロセスを採用）が、電力効率の高さの一因になっている。
VRAMと長期的な適応力
Arc A310の4GB（Radeon R9 380の2GBに対して）は、4Kテクスチャやメモリを多く使う制作・AI負荷のためのより広い余裕を生む。
世代と長期サポート
Arc A310はRadeon R9 380よりおよそ7年新しく（Alchemist対GCN 3.0）、より新しいアーキテクチャと長いドライバサポート期間の恩恵を受けやすい。
機能とエコシステム
ベンチマークのスコア以外にも、Arc A310はIntelのXeSS超解像技術とAV1エンコードサポートを備え、Radeon R9 380はAMDのFSR超解像技術と、優れたラスタライズ性能を提供する。超解像技術やレイトレーシングを重視するなら、このエコシステムの違いはフレームレート差と同じくらい重要になり得る。
Arc A310とRadeon R9 380、どちらを買うべきか？
Arc A310の方が性能で上回っている（約33%の差）。このペアについてはリアルタイムの価格データが限られているため、上記のスペック差——特にVRAMと消費電力——をもとに判断し、購入前に在庫状況を確認してほしい。
よくある質問
Arc A310はRadeon R9 380より優れていますか？
Arc A310とRadeon R9 380、4Kゲームに向いているのはどちらですか？
Arc A310のVRAM優位性は重要ですか？
Arc A310とRadeon R9 380、どちらを買うべきか？
技術仕様の比較
アーキテクチャとコア
| 仕様 | Arc A310 | Radeon R9 380 |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Alchemist | GCN 3.0 |
| 製造プロセス | TSMC N6 | TSMC 28nm |
| CUDAコア (シェーディングユニット / ストリームプロセッサ) | 768 | 1,792✓ |
| Ray Tracing Cores | 6 | — |
| Tensor / AI Cores | 96 | — |
クロック速度
| 仕様 | Arc A310 | Radeon R9 380 |
|---|---|---|
| ベースクロック | 2,000 MHz✓ | 970 MHz |
| ブーストクロック | 2,000 MHz✓ | 970 MHz |
メモリ
| 仕様 | Arc A310 | Radeon R9 380 |
|---|---|---|
| VRAM容量 | 4 GB✓ | 2 GB |
| メモリタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| メモリバス | 64-bit | 256-bit✓ |
| メモリ速度 | 15.5 Gbps✓ | 5.5 Gbps |
| 帯域幅 | 124 GB/s | 176 GB/s✓ |
接続・電源
| 仕様 | Arc A310 | Radeon R9 380 |
|---|---|---|
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 30 W✓ | 190 W |
| 電源コネクタ | None | 2x 6-pin |
| 発売日 | Oct 2022 | Jun 2015 |
